Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1411 jártak volna jobban a közalkalmazottak, ha mondjuk, foly amatosan inflációkövető béremelést alkalmazunk, ami 20 százalék lett volna négy év alatt, vagy így, hogy induláskor adtunk 50 százalék béremelést? És azóta is történt béremelés, az is csúsztatás, hogy nem történt béremelés. Én úgy gondolom, így jártak jobb an, de ezt a kérdést már sokszor megvitattuk. Domokos képviselőtársamnak szeretném mondani: ugye, azért azt nem feltételezi, hogy a vállalkozások év végén bért fognak csökkenteni? Mert valami ilyesmi sugallatot éreztem ebből a hozzászólásbó l. Ugyanis ha nem emelnek egy fillért sem, akkor is emelkedik 4700 forinttal havonta annak a jövedelme, aki ebbe a kategóriába esik. De az idén is emeltek. Majd meg kell nézni, mennyi lesz idén a bérnövekedés, és jövőre is fognak emelni, csak jelentem önne k. Ez tehát a dolognak egy lehetetlen beállítása, hogy majd a vállalkozók ezért nem fognak bért emelni, merthogy a dolgozójuk így is jobban jár. Igen. Amelyik cég nem lesz képes, mert nincs olyan jövedelmezősége, a dolgozó ott is jobban jár, úgy, hogy a cé gnek ez semmibe nem kerül - csak ezt a kérdést önök nagyon nehezen tudják felfogni, úgy látom. A másik, a nyugdíjasok kapcsán azért hadd mondjam el... - Varga képviselőtársam nincs itt. (Domokos László: Ott van!) Ha több lesz az infláció, mint amennyivel t erveztük a nyugdíjas emelést - bocsánat, itt van , ezért kapnak novemberben visszamenőleges nyugdíjemelést, ezért kaptak májusban plusz egyheti nyugdíjat, és ezért fognak novemberben még egy hetit, és 2006ra plusz egyhavit. Úgyhogy azt hiszem, nyugdíjasü gyben nincs szégyenkeznivalónk. Azért önöknek inkább lenne, mert azt a 29 milliárd forintot, amely valahogyan ebből a rendszerből annak idején kikerült, nem tudom, hová tették, vagy miért vették el tőlük. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban. ) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Dancsó József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kovács képviselő úr hál' istennek még meggondolta magát, és megál lt az ajtóban. Most már kezdem érteni a logikát. Szóval úgy lesz egyszerűbb ez az adórendszer, hogy egyre bonyolultabbá válik - valami hasonló értelmezést igyekezett képviselőtársam elmondani. A bankszámlakérdésre nem kaptam választ, hogy ez most mit fog j elenteni. Viszont szeretnék utalni egy részben már érintett témára az önkéntes nyugdíjpénztárak esetében, hogy mennyire növeli a bizonytalanságot ennek a szabályozása, hiszen a gyakorlat azt mutatta, az emberek úgy gondolkodtak, hogy decemberben, amikor pr émiumot, pluszjövedelmet kaptak, egy nagyobb összeget befizettek ezekbe a pénztárakba, egyfajta megtakarítási, befektetési eszközként használták. Ezek után végképp nem értem azt, hogy miért beszél ez az előterjesztés a befektetések ösztönzéséről, a megtaka rítások ösztönzéséről, amikor épp ellene hat. Innentől kezdve senki nem fogja majd decemberben az esetleges pluszjövedelmét ilyen hosszú távú megtakarításra, befektetésre költeni, befektetni, hanem majd feléli, más betéti formát fog találni; a lényeg az, h ogy nem ilyen hosszú lejáratú öngondoskodást fog végrehajtani. Továbbra is azt tudom csak mondani, hogy kiszámíthatatlanná, bizonytalanná válik ezáltal ez az adónem, ez az adórendszerrész is. Úgy gondolom, ez semmiképpen nem segíti, nem támasztja alá a kor mány eredeti szándékait. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Gúr Nándor, a Szocialista Párt képviselője következik. GÚR NÁNDOR (MSZP) :
