Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1391 pedig, figyelembe véve azt is, hogy a minimálbér nulla kulccsal adózik, elfogadhatónak lehet tekinteni. A jövő ben inkább annak kell lennie a szándéknak, hogy a 18 százalékos kulcs másfél milliós határát lehetőség szerint egyre magasabbra toljuk ki annak érdekében, hogy egyre nagyobb tömege fizessen az adózóknak 18 százalékot a jövedelme után. Itt hadd tegyek egy másik megjegyzést is. Azt hallottuk az iménti felszólalásban, hogy az átlagkeresettel rendelkezők már a legmagasabb, 38 százalékos kulccsal adóznak, és ez a másfél milliós jövedelem fölöttiek esetében, ami az átlagjövedelmet persze csak éppen hogy alulmúlja, valóban igaz is lesz, ez sajnálatos. Megint azt kell mondanom azonban, hogy Varga Mihály képviselőtársam elfelejtett arról szólni, hogy a Fidesz kormányzása alatt ötször annyian kerültek az átlagjövedelem fölött lévők közül a legmaga sabb, egyébként meg 40 százalékos adókulcs körébe, mert az adókulcsok négy éven keresztül nem változtak meg (Tállai András: Nem igaz!) , és ne felejtsük el, hogy akkor még 20, 30 és 40 százalék volt az adókulcs, képviselőtársaim. Azok, akik most 18 százalék ot fognak fizetni, a Fidesz kormányzása alatt 30 százalékot fizettek. (13.20) Talán nem vitatható, hogy ez egyfajta adócsökkentést jelent. Megjegyzem, jelentett az előző évben is, illetve az idei évben, amikor is a 30 százalékról 26 százalékra csökkent az adókulcs, miközben egyébként emelkedett a jövedelem határa is. Egy másik körre is szeretném felhívni a figyelmet a személyi jövedelemadó rendszerén belül, hozzátéve természetesen, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége e tekintetben határozottabban és bátrabb an is lépett volna, ez pedig az adórendszerben megjelenő szociálpolitikai elemek kérdése. Meggyőződésünk, hogy a személyi jövedelemadóztatás és a szociálpolitika két különböző dolog, azokat nem kellene összekeverni, már csak azért sem, mert gondoljuk végig , tisztelt képviselőtársaim, hogy a különböző kedvezményeket - és igaz ez a szociális jellegű kedvezményekre is - egyre inkább azok tudják természetes módon igénybe venni, akiknek olyan magas a jövedelmük, hogy az abban meglévő adótartalom ezt lehetővé tes zi. Az ilyen módon elkészített személyi jövedelemadórendszer viszont antiszociális, mert pont azokat sújtja keményen, akik nem juthatnak hozzá azért, mert nagyon alacsony a jövedelmük vagy azért, mert nincsen jövedelmük. Ezért van az, hogy megítélésünk sz erint egy ennél jobb adórendszer az, amelyiket bizonyos kedvezményektől eltekintve megszabadítunk a kedvezmények rendszerétől, az ilyen módon felszabaduló forrásokat pedig átirányítjuk azoknak, akik valóban rászorulnak arra, mert nincsen jövedelmük, vagy m ert nagyon alacsony a jövedelmük, de például gyermekeket nevelnek. Egyébként pedig a magas jövedelműek vagy az átlagos és afölötti jövedelműek esetében pedig adókat csökkentünk, és ilyen módon hozzuk őket kedvezőbb helyzetbe. Azt gondolom, hogy az az elmoz dulás, ami most történik a személyi jövedelemadóztatás esetében, ebbe az irányba mutat, ezért ezt mi üdvözlendőnek tartjuk, már csak azért is, mert nem tartjuk helyesnek ráadásul az állam gyámkodásának kiterjesztését azokra is, akik arra egyébként nem szor ulnak rá; sőt meggyőződésünk, hogy ráadásul nem is igényelnék ezt. Ők normális kereseteket, normális és világos szabályokat és normális kereteket szeretnének maguknak, és ők majd tudnak gondoskodni magukról ezeken a kereteken belül, hogyha egyébként az meg felelő, normális, kiszámítható és ráadásul stabil. Mi is üdvözöljük azt a személyi jövedelemadótörvényben meglévő változtatást, ami ösztönzi a különböző, magánkézben lévő lakások szociális bérlakások céljára történő biztosítását, olyan módon, hogy az ilye n módon az önkormányzatokkal erre a célra megkötött bérleti szerződésekből származó bevétel adóját 10 százalékra csökkenti, mert azt gondoljuk, hogy ennek a fajta döntésnek egyre nagyobb következményei lesznek majd az önkormányzatok esetében. Vannak olyan részei is a személyi jövedelemadóról szóló törvénynek, amelyeket a Szabad Demokraták Szövetsége elvi okokból sem tart támogatandónak. Idetartozik például a tőzsdei árfolyamnyereség 25 százalékos tervezett adója. A Szabad Demokraták Szövetsége módosító indí tványt nyújt be, ami arról fog szólni, hogy ez a fajta adónem egész egyszerűen maradjon el. Nem
