Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
1340 tantestületi értekezletet, ahol a Fidesz politikai véleményéről foglalna állást, vagy éppen a szülői munkaközösséggel együtt akarná kialakítani a véleményét a Fidesz hamis állításairól, bizony, ezen a mó don már jelentős mértékben veszélybe kerülne az iskolák politikai semlegessége. Az tehát a helyzet, hogy a korábban kialakított megállapodás, a korábban kialakított önkorlátozás, a korábban minden párt által elfogadott etikai szabályozás, úgy tűnik, nem mű ködik. Úgy tűnik, vannak olyan pártok, amelyek csak másokra tartják érvényesnek az etikai szabályokat; vannak olyan pártok, amelyek csak másoktól védik az iskolák politikai függetlenségét, de saját maguk számára nem tartják érvényesnek ezeket a normákat. Ú gy tűnik, egyfajta olyan jogi helyzet van, amelyikben nem garantálható teljes mértékben az iskolák politikai nyugalma, nem garantálható az, hogy a pártok az iskolákban ne folytassanak politikai tevékenységet. Ez nemcsak az én álláspontom, de az adatvédelmi biztos úr álláspontja is az, hogy pontosabb, jobb szabályozásra van szükség abból a szempontból, hogy a pártok ilyen típusú direktmarketingkampányai milyen mértékig avatkozhatnak be a társadalom életébe, adott esetben az iskolák életébe. Ezért, képviselő úr, az az álláspontunk, hogy ha az etikai szabályozás nem vált be, akkor meg kell fontolni azt, nagyon gondosan vigyázva arra, hogy ez a szabályozás ne sértse a politikai véleménynyilvánítás szabadságát, ne sértse akár a képviselők tevékenységét, de mégis csak szükség van egy olyan szabályozásra, amely garanciát nyújt az iskolák, a szülők, a diákok, a tanárok számára arra, hogy a pártpolitika ne tehesse tönkre az iskolák nyugalmát. Ha lesz ilyen kezdeményezés, ha találunk ilyen megoldást, akkor ebben a mini sztérium mindenképpen partner lesz, mert az első és legfontosabb az, hogy az iskolákban tanítsanak, az iskolákban nevelőmunka, pedagógiai munka folyjon, és minden olyan törekvést vissza kell utasítani, amely ezt veszélyezteti. Köszönöm szépen. (Taps a korm ánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gémesi György frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórumból, “Még egyszer a Sportminisztéri umról” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tegnap a Házszabálytól való eltéréssel kezdte tárgyalni az Országgyűlés gyorsított eljárás formájában a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról sz óló törvény módosítását, amelynek része a Sportminisztérium megszüntetése is, annak a minisztériumnak a megszüntetése, amelyért oly sokat tettek ebben a Házban ellenzéki és kormánypárti képviselők is, politikai hovatartozástól függetlenül. Ha erre emlékezünk egy picit, emlékezzünk vissza arra az 1990 és 1994 között a sportról hozott határozatra, amit az akkori Országgyűlés az MDF vezette kormányzat előterjesztése kapcsán elfogadott, arra az ötszáz tornateremre, amelyet az akkor államtitkársá gként működő, de a sportot mégis prioritásként kezelő Sporthivatal épített. 1994 és 1998 között Bakonyi Tibor és Páva Zoltán képviselőtársaink rendkívül nagy aktivitása eredményeképpen sport albizottság jött létre a Magyar Országgyűlésben először, és amely kapcsán 1990 után megszületett az első sporttörvény, majd 1998ban létrejött a Sportminisztérium; az Országgyűlés nagy többséggel szavazta meg a minisztérium megalakítását - majd újra sporttörvénymódosítás. Azt szeretném érzékeltetni, egy folyamat része volt az, hogy a sport a különböző kormányok gondolkodásában, szemléletében központi szerepet kapott. Majd 2002ben is így láthattuk, bár a 2002. évi kormányalakításnál felmerült a Sportminisztérium megszüntetése, de ez végül is nem került a parlament elé. Amikor 2004 augusztusában, az olimpia előtt a magyar kormány miniszterelnöke, Magyarország miniszterelnöke egy nyilatkozatban még miniszterként úgy nyilatkozott, hogy kifejezett kárt jelentene ennek a minisztériumnak a megszüntetése, akkor többen megnyugod hattak. Szó szerint ez a nyilatkozat egyébként úgy hangzik: “A minisztérium
