Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
1323 amely pontosan foglalkozik azzal, hogy milyen adatszolgáltatást kérhet a honvédség, kiktől, az erre illetékes szervektől. Tehát az, amit ön mond, hogy innentől semmilyen adat nem lesz, és ezek az adatok nem kerülnek majd pont osításra, nem létező adatok kerülnek majd pontosításra, ez nem fedi teljesen a valóságot. (23.30) Amikor a miniszter úr a toborzással kapcsolatosan azt mondta, hogy blokkolták, azt gondolom, nem biztos, hogy ez volt a leghelyesebb szó, hisz a védelmi felül vizsgálat után új állománytáblák kerültek elkészítésre. Azt hiszem, hogy amíg egy új állománytábla nem készül el, addig bizonyos létszámstopot vezet be minden bölcs miniszter, így Juhász miniszter úr is ezt tette. Szerintem teljesen logikus egy létszámstop esetén nem toborozni, nem felvenni katonákat, miután egy reform elindul - és ez a reform elindult , ilyenkor indulhat meg több katona felvétele. Azt hiszem, egyetlenegy dologra meg kell kérnem az ellenzéki képviselőtársaimat: csak ne bánjanak fukarul az igazsággal! Tegyék a szívükre a kezüket, valahol önök is, tudom, elismerik, hogy igazunk van, hisz ez az alkotmánymódosítás egyben egy diplomáciai garancia is, mint ezt a honvédelmi bizottságban már elmondtam, egyben diplomáciai üzenet is a környező ország oknak egy kétharmados döntés. Azt hiszem, egy ilyen diplomáciai garancia beépítésével pontosan arra törekszünk, hogy hazánk védelme is sokkal magasabb fokon álljon. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót ismét Simicskó István képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Wiener Képviselőtársam! Szeretném figyelmébe ajánlani a módosító javaslatunkat, amely szó szerint így szól: “A sorkatonai szolgálat csak akkor rendelhető el, ha az ors zág védelme és biztonsága ezt indokolttá teszi.” (Vári Gyula: És ezt ki dönti el?) Ez nem bármikor történik, hanem az előbb felsorolt esetekben. (Vári Gyula: De ezt ki dönti el?) Ez nem jelent lebegtetést, konkrét javaslatot jelent. Egyébként konkrét javas latot nyújtottunk be nem olyan régen a Magyar Országgyűlés elé, amely a sorkatonák létszámának megszüntetéséről szólt. Ezt önök sajnos leszavazták. Tehát nem igazán értem, hogy önök tényleg akarjáke a sorkatonai szolgálat megszüntetését; kicsit el is bizo nytalanodtunk, megmondom őszintén. Ami pedig a lendületes reformtörekvéseket illeti, ezekről Vári Gyula beszélt. Reformnak nevezte azokat a folyamatokat, amelyek az elmúlt kétkét és fél évben történtek. Ezt inkább úgy mondanám, hogy lendületes - idézőjelb en - „reform” keretében felszámolták önök az elmúlt két és fél évben a Magyar Honvédség erőit. Ez igen szomorú. Tudjuk, hogy nincs elég szerződéses katona. Erről az anomáliáról beszélt Dobó László képviselőtársam. Miközben több milliárdot költenek el tobor zásra, toborzó irodákra, aközben szándékosan hátráltatják a szerződéses katonák felvételét, mert önök is tudják, hogy nincs elég lakás a katonák számára, nincs korszerű körlet, nincs korszerű laktanya és nincs fizetésemelés a katonák számára. Ezek súlyos h ibák. (Vári Gyula: Hat százalék!) Ezért beszéltem arról, hogy önök most egy nagy kísérletet tesznek, amiben mi persze támogatjuk önöket: szűnjön meg a kötelező sorkatonai szolgálat. De valóban nem biztosított a szerződéses Magyar Honvédség működése ez idái g, még békeidőszakban sem. Arról meg ne is beszéljünk, ne adja a jó Isten, hogy valamilyen háborús viszony alakuljon ki, de ne adjunk lehetőséget arra, hogy védtelen maradjon az ország. Valóban NATOtagok vagyunk, de a NATOszövetségeseinkre ne csak akkor hivatkozzunk, amikor valamilyen önök által támasztott érvrendszert vagy indokot kell alátámasztani, hanem akkor is beszéljünk a NATOtagországokról, amikor az ő gyakorlatukat kellene követnünk és az ő biztonsági megoldásaikat és az alkotmányos szabályozáso kat kellene követnünk. Erre szeretném önöket kérni. Nem is értem, hogy miért nem fogadják el a mi módosító javaslatainkat. Bízom benne, hogy a zárószavazásig eldöntik majd, és bizonyára meg fogják szavazni a módosító javaslatainkat.
