Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NÉMETH ZSOLT (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1282 szerencsés helyzetben, mert így az érvek jelentős része elhang zott, és azért is szerencsés helyzetben vagyok, mert azt tudom mondani, hogy az előttem felszólalókkal tulajdonképpen egyetértettem. Egy dologban talán, ha megengedi Kosztolányi Dénes, általam tisztelt képviselőtársam: ezt a javaslatot a szocialista frakci ó kezdeményezte. A szocialista frakció által és a frakció egyetértésével benyújtott módosító javaslat valamelyest még talán keményebb szavakat is használt az indoklás tekintetében, ha tehát szabad azt mondani, örömmel üdvözöljük, hogy a négy frakció, illet ve a három frakció közül kettő teljes mértékben csatlakozott hozzánk, de azt gondolom, hogy amit SZDSZes képviselőtársam hozzászólásában kifejtett, tulajdonképpen azok is egyetértő gondolatok voltak azzal, hogy igenis mértéktartásra van szükség bizonyos k érdésekben. Én magam abban a szerencsés vagy szerencsétlen helyzetben vagyok, hogy ahogy Kosztolányi képviselőtársam felsorolta, a nevek között szerepelt egy közgyűlési elnök, aki KomáromEsztergom megyéből való. Én is onnan érkeztem, ott vagyok országgyűl ési képviselő immár a negyedik ciklus óta, azt gondolom tehát, hogy az emberek véleményével, állásfoglalásával ezekben a kérdésekben körülbelül tájékozott vagyok. Szeretném elmondani, hogy a választókerületemben jó néhány polgármestert megkérdeztem, hogy m i a véleményük erről a fajta módosításról. Sokan elmosolyogták magukat, főleg a 80010001200 fős települések polgármesterei, hogy semmi véleményük nincs erről, ugyanis amióta ők polgármesterek, egy fillér jutalmat sem kaptak. Vagyis aki a rendszerváltás ó ta polgármesteri funkcióban van, azért tudja, hogy mi a mértéktartás - ezt megtanulta , mert tudja, hogy az a pénz, ami hozzájuk kerül, vagy ami ott helyen helyiadóbevétel formájában van, az is mértéktartó módon csurog arra a településre. Ugyanakkor szer etném azt is elmondani, hogy általános elvem, hogy ellenzem az állami és önkormányzati vezetők kiugróan magas jutalmazását. Azt is szeretném hozzátenni, hogy akkor, amikor ebben az esztendőben a kormányzat bizonyos tekintetben a költségvetés keretében megs zigorításokat, megtakarításokat alkalmazott annak érdekében, hogy a gazdaságot felemelkedési pályára állítsa – ami, hozzá kell tennem, sikerült, ennek az eredményei érzékelhetőek , helytelennek tartom, hogy állami pénzből vagy közpénzből gazdálkodó intézm ényeknél ne vegyék figyelembe azt, hogy ilyen szigorítások történtek. Megnéztem a lexikonban, hogy mit értünk tulajdonképpen erkölcs alatt. Mert amiről itt beszélünk, nem csak anyagi kérdés; jelentős mértékben erkölcsi kérdés is. Azt mondja a jelenleg kaph ató és forgalomban lévő lexikon - bár azt gondolom, hogy az ilyen kategóriákat nem nagyon írták át az elmúlt esztendőben , hogy “valaki magatartását irányító, annak megítélését segítő, társadalmilag helyesnek tekintett szabályok összessége, illetve ezek m egvalósulása”. Azt gondolom, hogy ebben a morális kérdésben a társadalom igenis egyetért azzal, hogy ha vannak olyanok, akik nem tudják a mértéktartást vagy a szerénységet - elsősorban közpénzből, még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy közpénzből biztosí tott mértéktartásról és szerénységről van szó – érvényesíteni, magukra nézve elfogadni, akkor igenis megítélésem szerint helyes, ha a parlament azokat egyfajta erkölcsi gáttal megpróbálja ezeknek a dolgoknak a megítélésében a közvéleményhez, a közerkölcs f elfogásához közelebb vinni. Éppen ezért a magam részéről támogatom ezt a törvénymódosítást, és mindenképpen üdvözlöm, hogy egy mondatot - és ez nagyon lényeges mondat - benne hagyott a korábbi törvényjavaslatból, törvényből, illetve átvett a javaslathoz. “ A képviselőtestület határozatával jutalmat állapíthat meg a polgármesternek meghatározott időszakban végzett munkája értékelése alapján.” Ezt tehát szabad demokrata képviselőtársamnak szeretném mondani: ez a törvénymódosítás meghagyja az önállóság jogát a z önkormányzatoknak. Vagyis amennyiben úgy ítélik meg, hogy ott, az az adott polgármester vagy a megyei közgyűlés elnöke a munkáját kiemelkedően jól végzi, hogy a munkájával hozzájárul a település sikeréhez, a település boldogulásához vagy az adott terület , régió érdekében fejt ki olyan munkát, akkor részére ezt a jutalmazási lehetőséget biztosítani kell.
