Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 7 (162. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MESTER LÁSZLÓ, az önkormányzati bizottság előadója:
126 kapcsolatos kép, amit én nem tekintek már annyira sötétnek az elmúlt években, még tovább finomodhat, tovább javulhat. Azt hiszem, hogy ez a törvényjavaslat alkalmas arra, hogy ezt a célt elérje. Az igazi ké rdés, amit éppen most az integrációs bizottság színeiben felszólaló Szabó képviselőtársam hosszasan fejtegetett, hogy milyen technológiai igényt támasszunk a törvénnyel szemben. Ez nagyon kényes kérdés, mert ezt a törvényt nyilván nem a következő két eszte ndőnek vagy a következő néhány esztendőnek gyártjuk, hanem gondolom, az előterjesztők szándéka szerint a cél ugyanúgy az, hogy egy időtálló, tartós törvényt fogadjunk el. Az elektronikus aláírással rendelkezők száma ma Magyarországon hétezer fő. Hétezer ma gánszemély rendelkezik elektronikus aláírással. Rájuk készítünk egy törvényt - ez az egyik megközelítés , avagy pedig azt mondjuk, hogy megcélozzuk azt, hogy minél több embert kényszerítsünk abba a helyzetbe, hogy vegye igénybe, igényeljen ilyet és haszná lja. Én ezt jó célnak tartom - még egyszer mondom, szeretném, ha olyan törvények születnének, amelyek nem visszafelé próbálnak menni, hanem előre , de mindeközben lehetőséget kell teremteni arra, hogy mind az átmeneti időszakban, mind pedig azok elől, aki k ma még nem vagy egyáltalán nem gondolkoznak azon, hogy ezt igénybe kívánják venni, ne zárjuk el azt a lehetőséget, hogy ezt az ügyintézési formát is használhassák. Ezért én nem azt a megfogalmazást használom, amit Szabó képviselőtársam mondott, hogy elek tronikus aláírás vagy ügyfélkapu, hanem azt mondom, hogy ez egy tartalék, pótmegoldásként ott állhat mindig rendelkezésre mindazok számára, akik adott esetben nem kívánják az elektronikus aláírásukat kiváltani, igénybe venni, és ennek a használatával élni. Tehát még egyszer mondom, ez nem “vagyvagy”, hanem egy “is” megoldás, és én a törvényt így értem, és szeretném, hogy ha majd később ebben vita lesz, kiki a saját maga pontosítását tegye meg. Hölgyeim és Uraim! Az informatikai bizottság, ahol Szabó képvi selő úr is tag - és itt egy meglepő dolgot kell mondanom , az eddigi tudásom szerint azt kell mondjam, mert itt van a kezemben a szó szerinti jegyzőkönyv, szinte egyhangúlag, egy tartózkodással támogatta; de nem fideszes képviselő volt a tartózkodó, hanem az MDF jelen lévő képviselője. Nyilvánvalóan valami történt a politikában az elmúlt egy hétben, amit nem tudok megfejteni, de én még arról tudom tájékoztatni a Házat, hogy az informatikai bizottság nagy többséggel támogatta az általános vitára való alkalm asságot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Mester László képviselő úrnak, az önkormányzati bizottság előadójának. (10.30) DR. MESTER LÁSZLÓ , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! A bizottság többségi véleményéről adok tájékoztatást, tekintettel arra, hogy a bizottság ülésén a kormánypárti képviselők egyhangúlag támogatták a parlamenti általános vitára bocsátást. Azzal kezdem, amiről a miniszter asszony előterjesztőként is szólt, hogy a parlament az előkészítő munka során létrehozott egy külön albizottságot, amelybe az önkormányzati bizottság is delegált résztvevőket. A bizottság ülésén vita alakult ki az albizottság szerepéről, és arról, hogy az albizott ság befejezte a munkáját. Az elhangzott információk alapján, bár a nézetkülönbségek fennmaradtak, úgy gondolom, hogy egyértelműen tisztázódott, nem merült fel a legutóbbi albizottsági ülésen annak igénye, hogy még a parlamenti beterjesztés, az általános vi ta előtt az albizottságnak feltétlenül kell tárgyalni az előterjesztést, illetve az az információ is elhangzott, hogy még szeptember folyamán az albizottság ülésezni fog, és ez beilleszkedik az egész előkészítési, illetve vitafolyamatba. A bizottsági ülése n egybecsengők voltak azok a vélemények - hangsúlyozom, hogy egybecsengők és nem csak többségi véleményként fogalmazódott meg, amit a törvényjavaslat
