Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 4 (170. szám) - Wintermantel Zsolt (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Mit tesz egy pénzügyminiszter, ha...?” címmel - WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1067 WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. T isztelt Államtitkár Úr! Kérdésem egyszerűbb tárgyalása érdekében ismertetnék egy történetet. Adott egy cég. Ez a cég gondol egyet, és vásárol egy luxus terepjárót, ami indoklása szerint a fő tevékenysége végzéséhez elengedhetetlen. Ennek ellenére, hogy, ho gy nem, azt tartja helyesnek, ha alkalomadtán, mondjuk, külföldi nyaraláshoz, bérbe adja azt a cég tulajdonosának, mondjuk, a piaci ár töredékéért. Természetesen a bérlő ezt a rendkívül alacsony bérleti díjat és annak áfáját megfizeti. Csakhogy így az áfa is kevesebb, a bevétel és ezek alapján a társasági adó alapja is kevesebb lesz. Az államot kár éri. Mit tesz ilyenkor az APEH, ha ez a tudomására jut? Ismereteim szerint normál esetben megállapítja a szabálytalanságot, a piac és a szerződött ár közötti kül önbözet után kiveti az adót és a bírságot. Mit tesz ilyenkor egy pénzügyminiszter, ha a tudomására jut? Például törvényi felhatalmazás alapján kötelességtudóan utasítja az APEHet vizsgálat lefolytatására. Tisztelt Államtitkár Úr! Adott a Fővárosi Közterül etfenntartó Részvénytársaság. Végzi a tevékenységét, munkája eredményét a fővárosi utak állapota jól mutatja. A cég elengedhetetlen szükségét látja, hogy vásároljon egy Volkswagen Touareg típusú luxus terepjárót, a budapestiek pénzéből. Azt a piaci ár tör edékért, mindössze napi 4500 forintért, amennyiért egy Daewoo Matizt sem lehet kapni a piacon, bérbe adja a Főpolgármesteri Hivatalnak, hogy Demszky Gábor nyaralni tudjon az Isztrián. Az újságok írnak róla, a közvélemény jogosan felháborodik. És mi törté nik még ezek után? Semmi. Az APEH tétlenül szemléli az eseményeket. Vagy nem olvasnak újságot, vagy mindent rendben lévőnek találnak? De legyünk jóindulatúak, biztos nem volt benne a cég az ellenőrzési tervben. Felmerül a kérdés azonban: mit tesz egy pénzü gyminiszter? Bizonyára hallottak Demszky Gábor terepjáróügyéről. Ön szerint rendben lévő az ügylet? Minden részlet tisztázott, szabályos, és az államot sem érte kár? Tisztelt Államtitkár Úr! Lesze vizsgálat az ügyben? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban . - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Bravó!) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm a kérdését. A kérdésre Katona Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr ! Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr aziránt érdeklődik, hogy egy terepjáróügy részletei tisztázottake és szabályosake - ez természetesen nem a Pénzügyminisztérium kompetenciája. És szeretném hozzátenni, hogy ez nem adóügyi probléma. Természetesen min den jogügyletnek lehetnek adóügyi vonzatai és adóügyi következményei, ennek az ellenőrzése azonban az APEH feladata. Gondolom, hogy a képviselő úr is tudja, mint ahogy a tisztelt Országgyűlés is, hogy ezt a hatáskört az APEH elnökétől a pénzügyminiszter ne m vonhatja el, kifejezett törvényi tiltó rendelkezés van erre. Ezért minden olyan megítélés, amit előzetesen, hivatalosan a Pénzügyminisztérium vagy annak vezetői tennének, bizony túlmutatna a lehetőségeinken, hiszen itt a felügyeleti jogkört gyakorlóként adóügyekben önálló jogorvoslati fórum a pénzügyminiszter. Tehát hiba lenne, ha itt bármit előre prejudikálnánk. Egyébként kétségtelen, hogy Demszky Gábor főpolgármester úrral kapcsolatosan felmerült jó néhány kérdés, de hogy az adókötelezettségek itt telje sülteke, ezt az APEH nyilván a megfelelő rendben fogja vizsgálni. Amikor az APEH elrendeli az adóellenőrzést egy adott cég esetében, akkor nyilván mérlegel minden rendelkezésre álló információt, az adókockázati tényezőket, és ennek alapján folytatja le az eljárást, illetve az adóellenőrzést.
