Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 4 (170. szám) - Dr. Gyimesi Endre (Fidesz) - környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Katasztrofális tűzeset Zalaegerszegen” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1063 Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Gyimesi Endre (Fidesz) - környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Katasztrofális tűzeset Zalaegerszegen” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönö m szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Gyimesi Endre, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Katasztrofális tűzeset Zalaegerszegen” címmel. Gyimesi Endre képviselőt illeti a szó. Parancsoljon! DR . GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! A zalaegerszegi hűtőháznál augusztus 24én 5ös kiemelt fokozatú tűzeset történt. Elsősorban az ammónia és 10 ezer tonna állati és növényi eredetű szerves anyagok miatt a lakosság is veszélybe került. Több súlyos problémát is kezelni kellett. Az oltás annak ellenére, hogy óriási erőket vetett be a tűzoltóság, kilenc napig tartott. 14 ezer köbméter oltóvizet használtak fel, s a munka során nyomócsőtö rés is történt. Az oltást nehezítette és a környezetet veszélyeztette, hogy vízmentes ammóniából 16 tonnát tároltak az üzemben. Az ammónia mellett a szigetelő anyagok égésekor maró gázok szabadultak fel. A lakosság védelme mérőlaboratórium telepítését is s zükségessé tette. Gondot jelentett a csapadékvízelvezető rendszerbe került oltóvíz, amit nem tudtak a telepen felfogni. Ez a városi csatornarendszerbe, onnan a szennyvíztelepre került. Mindez megnövelte a szennyvízelvezetési és tisztítási költségeket, n övekedett a villamosenergia- és vegyszerfelhasználás. Az oltóvíznek a csapadékcsatornarendszerbe kerülő része a Zalát károsította. A hulladék elhelyezése az ország égetőkapacitásának szűkössége miatt csak helyben történhetett meg. A helyi depónia befogadó képessége ilyen nagy mennyiségre szűkös, ezáltal működési időtartama is lerövidült. A lerakás csak országos főhatóságok jóváhagyásával történhetett meg a járványveszély elkerülése érdekében, ami a normatív jogszabályokkal sincs összhangban. Kérdésem: a has onló tűzeseteknél lehete összehangoltabb munkát végezni a hatóságoknak? Elegendőe Magyarországon a meglévő hulladékmegsemmisítő kapacitás? Természetszerűe, hogy a védekezés többletköltségei a helyi önkormányzatra is jelentős terheket rakjanak? Egyetérte ön azzal, hogy szükséges létrehozni egy komplex feladatokra képes, jól felszerelt műszaki egységet? Végül: elégedette a zalaegerszegi katasztrófaelhárítás munkájával? Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szép en, képviselő úr. A kérdésre Gombos András, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium államtitkára válaszol. Parancsoljon! DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Val óban nagyon komoly, súlyos környezeti veszélyekkel járó tűzeset történt augusztus végén Zalaegerszegen, több alkalommal akár éjszaka is volt szerencsénk kommunikálni ebben az ügyben, próbáltuk jó irányba terelni a dolgokat. Úgy gondolom, hogy nem sikertele nül, mert 2 ezer tonna növényi és 8 ezer tonna állati eredetű élelmiszernek a hűtése történt ebben az objektumban, és ez gyulladt ki emberi felelőtlenség és hanyagság következtében. (17.30) Úgy gondolom, hogy azokat a veszélyeket, amelyek reálisan fennállt ak, viszonylag jól sikerült kezelni. Az igaz, hogy a Zalába kerültek bizonyos szennyező anyagok, ennek következtében volt - nagyon elenyésző, de volt - halelhullás is, de én úgy gondolom, hogy a hatóságaink, az állategészségügyi hatóság, a környezetvédelm i és vízügyi hatóság, illetve az ÁNTSZ példásan
