Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 4 (170. szám) - Sisák Imre János és dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Kiegyezés, avagy végelgyengülés, avagy mi lesz gyógyintézményeink sorsa?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
1048 nélkül, némi malíciával meg kell jegyeznem, hogy ez olyan volt, mint amikor a nagycsoportos óvodás bizonygatja teljes erő bedobással, hogy nem ő, hanem Ferike volt az, aki leöntötte kakaóval a dadus nénit. (Közbeszólás az MSZP és a Fidesz soraiból: Számítógépet!) Tisztelt Miniszter Asszony! Jobb, ha tudja, és jobb, ha itt is elhangzik, hogy sem ön, sem a Magyar Köztársaság ál lampolgárai nem élhetnek jogbiztonságban akkor, ha ilyen nyilatkozatok, ilyen törvénytelenségek lehetnek az országban, akár a parlamenti munkában, akár egy önkormányzatnál. Ön is tudja, hogy ebben az eljárásban az összeférhetetlenségtől a közigazgatási hiv atal vezetőjének kinevezéséig mindent törvény szabályoz, az 1990. évi LXV. törvénytől egészen a köztisztviselők jogállásáról szóló '92. évi XXIII. törvényig (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amelyeknek betartására ön éppen az im ént esküdött föl. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. Parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Képviselő Asszony! Egyáltalán nem tartom véletle nnek, hogy ön nem idézett konkrét joghelyet, mert egyébként jogsértést csak úgy lehet elkövetni, ha azt a konkrét joghelyet idézi, amelybe ütköző módon történt bármilyen jogi aktus. Ön ilyet nem idézett, azért, mert nem tud. Tehát szeretném megerősíteni, h ogy a döntés jogszerű volt. Minden körülmények között és minden egyes pontjában megfelel annak a jogszerűségi követelménynek, amelyre én az előbb az esküt letettem, amelyet mindig komolyan vettem, és mindig is komolyan fogok venni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) Sisák Imre János és dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Kiegyezés, avagy végelgyengülés, avagy mi lesz gyógyintézményeink sorsa?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszö nöm szépen, miniszter asszony. Sisák Imre és Csáky András, az MDF képviselői, kérdést kívánnak feltenni az egészségügyi, szociális és családügyi miniszternek: “Kiegyezés, avagy végelgyengülés, avagy mi lesz gyógyintézményeink sorsa?” cí mmel. A miniszter úr távollétében, amennyiben elfogadják a képviselők, az államtitkár asszony fog válaszolni. Parancsoljon, Sisák Imre képviselő úré a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elfogadom az államtitkár asszony válaszadását, hi szen a miniszter úr túl sok kérdést kapott a mai napon, tehát nyilván kimerült. (Az MSZP soraiból: Jaj!) Tisztelt Ház! Jelölti meghallgatása során az egészségügyi bizottság ülésén Rácz miniszter úr úgy nyilatkozott: “Szándékaim szerint az idei a kiegyezés éve lehet, ami rá is fér az évek óta csatáktól hangos ágazatra.” Mi a csatazaj vagy inkább a rezignált moraj oka? - tehetnénk fel a kérdést. Egyértelműen az egészségügy alulfinanszírozottsága, az, ami többek között borzolja a kedélyeket. A működési költség eket biztosító OEPfinanszírozás a 43. rendelet alapján volumenkorlátokat épített a finanszírozási rendszerbe, amelyek azt is megakadályozzák, hogy az intézetek a külső pénzügyi
