Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Dr. Gyimesi József (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Miért alávalóbb a magyar vendéglátós unióbeli társainál?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
93 Ügyészségnél a szervezet feloszlatását, hiszen illegálisan működik. Ennek ellenére, mint ön is mondja, nyilvánvalóan nem kizárólag illegálisan működik, hanem a civil szervezetek logi kája okán vannak hasznos tevékenységei is nyilván, de azért azt nyomatékosan szeretném mondani, hogy a nemzetközi szervezet is rögzíti alapszabályában, hogy bizony elfogadja minden egyes ország nemzeti szabályozásából adódó helyzetet. Következésképpen, ha Magyarországon lehetne jogerős bírósági ítéleteknek, mondjuk, az ügyészség által érvényt szerezni, akkor meg is oldódna ez a probléma. Nyilván nem úgy, ahogy ön javasolta, mert ön minden érintettben a békét keresi, de ettől függetlenül mint minisztérium ne m tudunk eltérni, és nem tudunk figyelmen kívül hagyni bírósági döntéseket. Ugyanakkor azt szeretném még elmondani, ha elnök úr még egy mondatot megenged, ez nem kizárólag civil ügy. Szeretném elmondani, ez a világ egyik legforróbb üzlete is. Köszönöm szép en. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Gyimesi József (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Miért alávalóbb a magyar vendéglátós unióbeli társainál?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Gyimesi József, a Fidesz képviselő je, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, “Miért alávalóbb a magyar vendéglátós unióbeli társainál?” címmel. A kérdésre a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Draskovics Tibor pénzügyminiszter válaszol, ill etve helyette Veres János államtitkár úr. Képviselő úré a szó. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A jövedéki törvény augusztus elsején hatályba lépő rendelkezése előírja a vendéglátóhelyek sz ámára a kötelező alkoholnyilvántartási kötelezettséget, amely úgynevezett napi standolást jelent a vendéglátásban dolgozó vállalkozások számára. A mai napon a határozathozatalok körében döntöttünk arról, hogy a hatálybalépést mintegy elhalasztó vagy azt f elfüggesztő rendelkezés részletes vitára alkalmas, sajnos azonban zárószavazásra nem kerülhetett sor, így, ha rendkívüli ülést nem tart a parlament, akkor az augusztus elsején hatályba lépő rendelkezéssel továbbra is számolni kell. A kereskedők és vendéglá tók országos érdekképviselete többször levelet váltott a Miniszterelnöki Hivatallal annak érdekében, hogy sérelmei orvoslásra kerüljenek, azonban sajnos érdemi válasz helyett sértéseket kaptak az érdekképviseleten keresztül az érintett vállalkozások. Nevez etesen, a rendelkezés alkalmazását azzal indokolja a Miniszterelnöki Hivatal, hogy az uniós csatlakozás nyomán számolni kell a kedvezőbb adószint miatt más tagállamokban vásárolt termékek magyarországi vendéglátóhelyeken történő, jövedéki adó megfizetése n élküli értékesítésével, magyarul: adómegkerüléssel vagy adócsalással vádolja vagy gyanúsítja a Miniszterelnöki Hivatal az érintett vállalkozókat. De nem hagy kétséget a fogalmazás vagy a szándék felől az a további érv sem, hogy a számla vagy a borkísérő ok mány felmutatása önmagában nem elegendő, mert egy számla fedezetével több adózatlan tétel is eladható. Államtitkár úr, örülök, hogy az ön tárcája kapta a miniszterelnöknek címzett kérdést. Nyilvánvalóan a pénzügyminiszternek lehetősége van arra, hogy a Min iszterelnöki Hivatal számára más ötleteket is adjon, ha ilyen gyanú felmerülne. De semmi nem indokolja azt, hogy egy vállalkozói réteget alávalóbbnak tekintsen a Miniszterelnöki Hivatal vagy a kormány az Unióban dolgozó társaiknál. Köszönöm, és tisztelette l várom válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) :
