Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Mikor pótolja alkotmányos mulasztását az oktatási tárca?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
85 szomszédos országhoz került , az ugyanolyan joggal és alappal fogalmazza meg ezzel kapcsolatos igényét. Azok a bizon yos hivatkozások, hogy tudniillik Magyarország megnyerte a tokaji névhasználatot Franciaországgal és Olaszországgal folytatott küzdelmében, ezek igazak, de csak annyiban igazak, hogy nem azt mondta, hogy Magyarország használhatja kizárólag, hanem azt mondj a, hogy azok az országok nem használhatják jogosan. Ez alapvető különbség a nemzetközi jog szempontjából. Mi azt mondtuk, hogy ennek a két országnak - ez volt a kereset tárgya és ez volt az ítélet alapja - nincs joga ilyen címszó alatt bort termelni és bor t fogalmazni. Nem volt része a keresetnek az, hogy Szlovákia ugyanezt nem teheti meg, és nem is hozott ezért az Európai Bíróság olyan ítéletet, hogy szomszédaink, akiknél ott ragadt a hagyományos termőterületnek egy része, ők nem produkálhatják ezt. (Szórv ányos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Én tényadatokat soroltam fel, ön is elismerte. Válaszadásáról ugyanez nem mondható el. Az önök pártállami jogutódpártsága szintén az Alkotmánybíróság által kimondott tény. Amíg Rákosi a csehszlovák államnak adott két magyar községet - állam a baráti államnak , addig önök külföldi magáncégeknek adták a tokaji borvidék több mint tíz százalékának piaci jogosultságát - állam a baráti cégek nek. Ez a fajta magyar érdekképviselet hasonlít a pártállami évek kirendelt védőügyvéd szerepéhez: a vádlott ügye egészen jól állt addig, amíg a hivatalból kirendelt védője el nem mondta a vádbeszéddel is felérő védőbeszédet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úré a szó. BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elég messzire jutott el a képviselő úr a tokaji bortól, de ha már a tokaji bor, úgy lá tszik, emlegetése is okoz némi olyan problémát, hogy a témánál nem sikerül megmaradni, azért hadd mondjam, ön azzal vádolt meg bennünket, hogy mi magáncégeknek adtuk oda a tokaji bor névhasználatát. Tudomásom szerint nem tartozik MSZP közeli cégekhez a vol t miniszterelnök feleségének ezen a területen lévő birodalma és érdekeltsége, amit egyébként egy volt köztisztviselő nagykövettel együtt birtokol, lényegesen többet egyébként, mint az ön által említett tíz százalékot. Képviselő úr, nem érdemes a magyar kül politikát belekeverni azokba a kétes üzleti ügyekbe, amit ön a mi nyakunkba szeretne varrni, de jobb volna, ha a saját hátizsákjában kotorászna érte. (Dr. Fónagy János: Készséggel rendelkezésre bocsátjuk a listát! - Szórványos taps az MSZP soraiból.) Lezsák Sándor (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Mikor pótolja alkotmányos mulasztását az oktatási tárca?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Az utolsó azonnali kérdés következik. Lezsák Sándor, az MDF képviselője, kérdést kíván fe ltenni az oktatási miniszternek: “Mikor pótolja alkotmányos mulasztását az oktatási tárca?” címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. Öné a szó, képviselő úr. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) :
