Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Demeter Ervin (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mit keresett a botránybróker a Miniszterelnöki Hivatalban?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
71 Úgy látszik, ezért járhatott Kulcsár Attila olyan nagy aktivitással a Miniszterelnöki Hivatalba. Tehette, mert ehhez kormányzati segítséget is, állandó belépőt kapott. De nemcsak járt és tárgyalt, hanem lépéseket is tett az uniós pénz ek bevonására, az uniós pénzeket célba vevő céget vásárolt bankjának, és ez a cég, mit ad isten, rövid időn belül fel is tűnt a Miniszterelnöki Hivatal 4,5 milliárdos tanácsadói pályázatának nyertes konzorciumában. Ezután különösen fontos, hogy válaszoljon a parlamentnek: mit keresett a botránybróker a Miniszterelnöki Hivatalban? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bravó!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. KISS PÉTER , a Min iszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr ezen kérdését egyszer 2004 márciusában már megválaszoltam, igaz, akkor képviselő úr mint egy bizottság elnöke kérdezte ezt tőlem. Tekintettel arra, hogy fontos a tények ismerete, szeretném azt, amit ön már tud, a többség számára is világossá tenni. Az érintett részére kiadott állandó belépő csak a Parlament épületébe és a Képviselői Irodaházba biztosított belépési lehetőséget. Ezt ön is tudja. Ezeken a helyeken a tényleg es belépést nem regisztrálja külön rendszer, mint ahogy erről ön is tájékozott. Ennélfogva az nem megállapítható, hogy a Parlamentbe és a Képviselői Irodaházba hányszor lépett be, az viszont megállapítható, hogy ez a belépő a Miniszterelnöki Hivatal hivata li épületébe nem alkalmas belépésre. Ilyetén módon ezzel a belépővel, amire ön hivatkozott, nem jöhettek létre ilyenfajta munkamegbeszélések. Az ezekre a helyekre való más módon történő belépést illetően nem áll rendelkezésemre adat, ha önnek igen, akkor k érem, ismertesse a megfelelő szervekkel, szervezetekkel, hiszen akkor ön többet tud annál, mint a mi regisztrációs rendszerünk. Ami pedig az állításait illeti, helyénvalónak tartom, hogy mivel egy bűnügyről van szó - tekintettel arra, hogy utalt rá, hogy s zemélyes információkkal is rendelkezik, nemcsak újsághírekből merít , a megfelelő hatóságokhoz forduljon. Azt hiszem, hogy ezeknek az információknak hasznát fogják venni, amennyiben hitelt érdemlőnek találják. Önt azonban mégis óvom attól, hogy elhamarkod ott lépést tegyen a hatóságok felé, mert jó emlékem szerint egyszer már elkövette azt a hibát, hogy újságban olvasott hírekre próbált meg itt építeni több napon keresztül is interpellációt, kérdést. Utalok bizonyos bankelnök úr naptárja kérdésére, ami kapc sán még nem tájékoztatta a közvéleményt, hogy arról kiderült (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy egyrészt nincs, másrészt pedig nem szerepelnek benne azok a személyek, akiket ön itt szóba hozott a parlament színe előtt. Köszö nöm a figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Ön nem válaszolt arra a kérdésre, hogy mit keresett Kulcsár Attila a Miniszt erelnöki Hivatalban. Azzal, hogy a Parlament épületébe volt bejárása, nem válaszolt, mert a Parlament épületében működnek a Miniszterelnöki Hivatal szervezeti egységei. Kulcsár Attila itt járt, és egy oknyomozó újságírói cikk szerint azzal a szándékkal, ho gy EUs pénzeket vonjon be sikkasztási rendszerébe. Ennek érdekében lépéseket is tett, céget vásárolt a bankja részére, és ez a cég, amit megvásárolt a banknak, 4,5 milliárdos tanácsadói pályázat nyertes konzorciumának a tagja. Ebben a helyzetben önnek vál aszt kell adni arra, hogy mit keresett Kulcsár Attila, mert választ nem lehet helyettesíteni valótlan rágalmakkal, amit ön mondott. Egyetlen esetben sem nyert
