Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Szalay Ferenc (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Tornádó Demszky, avagy hogyan fordulhat elő, hogy meteorológiai szakvélemények kikérése nélkül a főpolgármester, majd a belügyminiszter közvetlen irányítása alatt álló Országos Katasztrófavédelmi Főigaz... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY FERENC (Fidesz):
64 Szóval, tisztelt képviselő úr, ami a lakosság viharral kapcsolatos előzetes figyelmeztetését illeti, nos, ennek sajnos voltak komoly előzményei. Hiszen június 1je és 3a között a fővárosban és nagyon sok megyében - Baran yában, BácsKiskunban, Pest, Fejér, Heves, Szabolcs, Tolna, Veszprém megyékben - nagyon heves esőzések voltak, és egyes településekre pedig súlyos sárfolyam is ömlött, mint például Bakonycsernye, Nagyveleg, Magyaralmás, Sárkeresztes, és a fővárosban olyan hatalmas vihar söpört végig június 3án, amelyet a X. kerületben tornádószerű jelenségnek minősítettek szakemberek is, amikor is lakóépületek tetejét bontotta meg, és fákat döntött ki a hatalmas szél. Több száz milliós kár keletkezett. Június 9én Borsod m egyében, BácsKiskun, Fejér, KomáromEsztergom megyében, Pest megyében és a fővárosban is olyan súlyos viharkárok keletkeztek, amelyek kárbecslése még a mai napig is folyik, és a biztosítók szerint - ez a biztosítók becslése - a 2 milliárd forintot is megh aladja. Nos, a meteorológiai előrejelzések újabb záporokat, zivatarokat jeleztek, ezért az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság kért az Országos Meteorológiai Szolgálattól egy nagyobb valószínűségű prognózist. A tájékoztatás megerősítette, hogy az ors zág bármely részén kialakulhatnak ilyen zivatarok, jégesők, heves széllökések. A hivatásos katasztrófavédelmi szerveknek a polgári védelemről szóló törvény kötelességévé teszi azt, hogy ilyen helyzetben tájékoztassák a lakosságot és a katasztrófavédelmi tö rvény értelmében minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy ha bármilyen veszély fenyegeti, erről tájékoztatást kapjon, hogy erre tudjon készülni. Ezzel a kötelezettséggel egyébként a katasztrófavédelmi szervek rendszeresen élni szoktak, hiszen őszi idősza kban, árvíz, belvízveszély kialakulásakor, vagy gondolok a tűzgyújtási tilalomra nyáron, ami a tűzveszély kialakulását jelenti, ugyancsak föl szoktak hívni a hatóságok. Nem volt hiábavaló egyébiránt most sem a felhívás, hiszen Miskolc körzetében ismételte n jégeső, Debrecenben felhőszakadás volt, Vas megyében is több településen eső és szélvihar tombolt. Csak megjegyezni szeretném, hogy a három nap alatt 1279 esetben vonultak ki a tűzoltók. Ez ötszöröse a szokásosnak, amiért, azt gondolom, köszönet illeti ő ket, hiszen megfeszítetten dolgoztak ebben az időszakban. Tisztelt Képviselő Úr! Nekem nem tisztem, hogy a főpolgármester úr intézkedéseit és nyilatkozatait minősítsem - másét sem, ez nem tartozik a belügyminiszter kötelezettségei közé , viszont mint a Fő városi Védelmi Bizottság vezetője az említett jogszabályok szellemében járt el, amikor figyelmeztette arra a főváros lakosságát, hogy a meteorológiai előrejelzések szerint várhatóan milyen helyzet fog bekövetkezni. Én egyébként magam is a fővárosban közlek edve pánikot nem tapasztaltam, de ha ezzel azt lehetett elérni, hogy mindenki egy kicsit óvatosabban közlekedett vagy parkolt, és jobban figyelt arra, hogy egy nagy szél, egy viharos erejű, szokatlanul erős szél vagy akár tornádószerű jelenségnél milyen mó don kell védekeznie, akkor, azt gondolom, azért olyan nagy baj és probléma nem történt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Megmaradhatna valami ebből az egymás iránti szolidaritásból egyébként a későbbi időszakban is. Köszönö m szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter asszony válaszát. SZALAY FERENC (Fidesz) : Miniszter Asszony! Önnek igaza van teljesen, tehát mindenféleképpen szüks éges hasonló tájékoztatás akkor, ha van mögötte szakmai tartalom - nem volt mögötte, függetlenül attól, hogy 9én, 3án vagy bármikor előtte voltak problémák az időjárással. Tehát nem lenne baj, ha a főpolgármester úr a kaptafánál maradna, és, mondjuk, a k átyúkat javítaná ki a városban, nem pedig riogatná az embereket.
