Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Eurokonform-e Schiffer Péter PSZÁF-igazgató kinevezése, és mikorra várhatjuk azt, hogy a Magyar Szocialista Párt Tocsik Mártát nevezi ki az Országos Etikai Tanács elnöki pozíciójába?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
61 hadügyminisztériumának élére. Úgy hírlett, hogy Czinege úr - vagy elvtárs - igen alacsony iskolázottsággal, ha jól emléksze m, mindössze nyolc általánossal rendelkezett. A rendszerváltás után sokan azt hittük, hogy az ehhez hasonló kontraszelekciós gyakorlatok egyszer s mindenkorra véget értek. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, adjon választ nekünk arra a k érdésre, hogy miért csak kontraszelekcióban képesek önök gondolkodni. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Veres János államtitkár úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitk ár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek önnel abban, hogy valamennyi fontos szakmai megbízatást csak felkészült, több évtizedes szakmai gyakorlattal rendelkező személyeknek szabad betölteniük Magyaro rszágon. A kormány is így gondolkodik, és így is cselekszik, amikor kormányzati döntésekről van szó. Azért esett a választás Schiffer Péterre, amikor arról volt szó, hogy ki töltse be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének főigazgatóhelyettesi poszt ját, mert ő közel tizenöt éve dolgozik banki és pénzügyi felügyeleti munkakörökben. Annak érdekében, hogy ne legyen viszonylag nagy vita közöttünk, szeretném elmondani, hogy ő 1997ben került a PSZÁF jogelődjéhez, egészen 2002ig a felügyeletnél dolgozott, és a PSZÁF akkori vezetése 2000ben nevezte ki az érintett személyt, vagyis Schiffer Pétert a PSZÁF főosztályvezetőhelyettesévé. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Nem gondolom, hogy azt a döntést a jelenlegi kormány bármilyen módon befolyásolta volna, de azt sem gondolom, hogy az akkori kormány bármilyen módon befolyásolta volna azt a döntést. Ezzel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy az adott személy kinevezésével kapcsolatban 2000ben történt egy egyértelmű álláspontnak az elfoglalása. De történt még egy, hiszen 2002. július 2án, amikor Schiffer urat a Bank of China igazgatósági tagjává és magyarországi vezérigazgatóhelyettesévé választották, akkor a PSZÁF engedélye szükséges volt ennek a beosztásnak a betöltéséhez, és Schiffer úr, ill etve az a bank, amely őt a továbbiakban alkalmazta, megkapta ezt az engedélyt a PSZÁF vezetőjétől. Úgy vélem, hogy az adott személy eddigi szakmai pályafutásával, munkájával kapcsolatban nem lehet olyan kritériumokat felhozni, amelyek negatívan ítélnék meg a munkáját, hiszen - még egyszer mondom - az elmúlt években több alkalommal minősítette az arra hivatott szakmai szervezet Magyarországon az ő tevékenységét, és úgy minősítette, ahogy azt elmondtam. Most minősítette más is, hiszen az ön interpellációjának egyik forrása feltehetően a Magyar Nemzet napilap egyik írása volt. Ebből az újságból szeretnék most idézni. “Neves felügyeleti szakember, Schiffer Péter távozik a PSZÁFtől, és a Bank of China Magyarország Rt.nél folytatja tevékenységét.” Ezt 2002 nyará n írta a Magyar Nemzet - szó szerinti idézet az újságból. Lehetséges persze, hogy az újság véleménye azóta változott, de nem valószínű, hogy amit akkor leírt - s amely írásában neves felügyeleti szakembernek nevezte Schiffer Pétert , utólag korrigálni kel lene. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy valamely napilap minősítése lenne meghatározó az adott személyt illetően, csak hogy az elmúlt hetekben némileg más kontextusban szerepelt a neve ebben az újságban. Ha már szóba hozta Erős Jánost a képviselő ú r, akkor szeretném elmondani, hogy Erős János abból a Magyar Fejlesztési Bankból, amelynél 130 milliárd forintot meghaladó veszteséget örökölt, a múlt évre vezetőtársaival közösen olyan intézményt csinált, amelynek a nyeresége meghaladta a 6 milliárd forin tot, ráadásul ez a bankvezetés a törvényes keretek megteremtését követően pontosan betartotta azt a keretet, amit egy fejlesztési banknak egy országban be kell töltenie. A Moody's Hitelminősítő Intézettől a magyar állammal azonos hitelminősítést kapott a M agyar Fejlesztési Bank,
