Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
273 DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, államtitkár úr utolsó mondata olyan hűséges és pontos volt. Azt mondta, egy más világnézet, másképpen látjuk a világot, ahogy tetszett mondani. Ez így van. Nincs ezzel semmi baj, hiszen e z így van. A magyar nép választ ebből, és más népek is. Ami miatt szót kértem, az, hogy néhány téves premisszát hallunk itt, és ismételgetjük egyremásra, és azon lépünk tovább. Például Szalay Gábor képviselő úr mondja nekünk most már legalább ötször, hogy Franciaországban azért van úgy, mert a francia államnak van rá pénze. Tisztelt Ház! Éppen fordítva történt. Franciaországban azok a vállalatok felnőttek az évszázad során, gazdagok, és van pénzük. (20.20) Különös példa erre Itália, Olaszország, ahol a hár om nagy iparág, az acél, az automobil és a biztosítás, úgy nőtt bele az állami szektorba, hogy évtizedeken át kölcsönt vettek a nemzeti banktól, és egyszer a kormány azt mondta, hogy na, most már ezt a kölcsönt tessék realizálni, és úgy, hogy részvényekre váltották át. Ilyen példák vannak. Csak az a hiba, hogy példákra hivatkozunk, ami pontatlan és nem úgy van, és akkor eljutunk odáig, hogy a parlamentünk baloldala részéről egy neoliberális szemléletet hallunk, ami a liberális és kapitalista országokban, az Amerikai Egyesült Államokban is a jobboldalnak a jobboldalán van. Na, nem baj az, de legalább tudjuk, hogy mi mit jelent! Ez a vitaest vagy ez a parlamenti törvényhozási est lehet, hogy más célt nem is szolgál, csak azt, hogy tisztábban látjuk, hol állunk . Tanácsolom, hogy olyan idézeteket ne mondjunk, és ne mondjuk el hatszor, mert akkor azt hisszük, hogy úgy lesz. Hát nem úgy van. A francia példát ötszörhatszor hallottuk, és éppen tévesen. Aztán… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő letelté t.) Időm lejárt, köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Révész Máriuszé a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : (A képviselő mikrofonja nem működik.) Ígérem, hogy utoljára szólok hozzá. ELNÖK (Harrach Péter) : Könnyelmű ígéreteket ne tegy ünk! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : (Hangosítással.) Tisztelt Ház! Ígérem, hogy utoljára szólok hozzá, de azért hadd emeljem ki, hogy Szalay Gábor képviselőtársamtól folyamatosan három dolgot hallottunk a privatizáció indokaként: pénzt nem kell befektetni, mert az államnak nincs; instabil a vezetőség; és szociális szempontokat nem érvényesítenek a magántulajdonú cégek, szemben az állami tulajdonban lévőkkel. Ha megnézzük azt a listát, amit letettünk, és önök azt mondják, hogy el kell adni, mi meg azt mondjuk, nem biztos, hogy el kellene adni, akkor azért találunk ezen jó néhány céget, ami ezeknek a kritériumoknak nem felel meg, hiszen nyereségesek, évek óta nem nyúlt senki a vezetőségéhez, és olyan túl sok politikai és szociális szempontot nem érvényesítenek sem ő k, sem velük szemben. Hadd mondjam például, bár az államtitkár úr nem szívesen vitatkozik a cégekről konkrétan - ezt meg tudom érteni, mert valóban meglehetősen nehéz jó néhány esetben a kormány álláspontját megvédeni, különösen ú gy, hogy furcsa módon baloldalinak nevezik magukat , de például itt van ez a Richter nevű cég. Évek óta ugyanaz a vezetője, pénzt nem kell befizetni, nyereséges, szociális szempontokat nem érvényesít, ugyanakkor a magyar gyógyszerpiac szempontjából mégis meglehetősen fontos, hogy ez a cég működjön. Ha eladjuk, mi lesz? Nagy multinacionális cégek piacszerzés céljából - láttunk már ilyet Magyarországon szép számmal - nyugodtan felvásárolhatják. Ugye, a gyógyszerlobbi a világ egyik legerősebb lobbicsoportját jelenti. Szépen megtörténhet az, mint ami annyi más helyen volt a magyar privatizáció során, hogy felvásárolják, majd utána a Richter olcsó termékeit kivonják a piacról, és gyártják esetleg itt a jóval drágább termékeket. Ezért
