Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
261 ELNÖK (Harrach Péter) : Ez is kétperces! PUCH LÁSZLÓ (MSZP) : Semmi gond. Rogán képviselő úrnak szeretném elmondani... - bár amikor elmondta a beszédét, el hagyta a termet (Rogán Antal: Itt vagyok!) . Hol van? Lássam, hogy mit válaszol! Szeretném elmondani, hogy a Tocsikügy nem privatizációs ügy volt. (19.30) A Tocsikügy egy újraelosztási rendszer volt, ami az önkormányzatoknak járó belterületi földdel törté nt csibészségekkel kapcsolatos. A bíróság Boldvai László urat jogerősen felmentette minden jogkövetkezmény alól. Tehát akkor, amikor politikustársát említi Rogán képviselő úr, akkor azt kérem figyelembe venni, hogy nem mindig van teljesen joga mindenkinek mindenkit szájára venni akkor, amikor nincs igaza. A másik, amit szeretnék mondani: amikor a mohóságokról beszél Rogán képviselő úr - emberi mohóságról - és hogy ez az ÁPV Rt.nél micsoda nagy disznóság. Úgy gondolom, egyetlenegy ügyet nem tud mondani, ami kor az ÁPV Rt.nél nem nyilvános árverésen, nyilvános pályázati úton történtek az értékesítések, döntő részben úgy, hogy az ár volt a meghatározó kritérium az odaítélésben. Úgy gondolom, hogy ez nagyon fontos. Természetesen az előző kormánynál ez a problém a nem jöhetett szóba, mert amikor privatizált az előző kormány, akkor nem eladott, hanem elosztott, és átvitte a Magyar Fejlesztési Bankhoz, ahol semmilyen nyilvánossága nem volt a rendszernek. Úgy gondolom, hogy akkor beszélünk emberi mohóságról, amikor e ltagadjuk, hogy mit teszünk, és a Fejlesztési Bank területén ez történt az elmúlt négy évben, és akkor, amikor az ÁPV Rt.nél történik a privatizáció, akkor az nyilvános, a törvényeknek és az eljárási rendeknek megfelelően bármikor ellenőrizhető. Még egy g ondolatot engedjen meg, elnök úr. Amikor arról beszélünk, hogy általában milyen a privatizáció és milyennek kéne lennie a jövőképnek, úgy gondolom, hogy egy dologban egyet kell értenünk. Fontos, hogy a tartós állami vagyonra új törvényi rendelkezés szüless en. Erre a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja kész, hogy ezt a pontot akár módosító indítványban benyújtsa. Úgy gondolom, hogy ez egy fontos dolog. Viszont amikor majd beszélnénk a privatizációról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időke ret leteltét.), és egy egész estét betöltő vitát lefolytathatunk, akkor kérem, vegyük elő az ÁSZjelentést, dolgozzuk fel, készítsük elő bizottsági alapon, és legyen egy vitanap a privatizáció 15 évéről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ez majdnem felért egy normál felszólalással, legalábbis az időkeretét tekintve. (Puch László: Kihasználtam a türelmét. - Közbeszólások.) Maradunk a kétperceseknél. Szalay Gábor következik, SZDSZ. (Szalay Gábor jelzi, hogy nem kíván szólni.) Visszalépett. Lengyel Zoltáné a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megütötte a fülemet egykét gondolat. A nyereséges vállalkozásokat az államnak nem érdemes tartani, illetve az MSZPnél a privatizá ció szempontjából az ár a meghatározó. Mondanék egy megdöbbentő adatot az agrárcégek privatizációjával kapcsolatban. 2001ben 2 milliárd forint adózás előtti eredményt produkált az a tíz agrárcég, amelynek a privatizációjára a nyár leple alatt hirtelenjébe n sor került. Nos, 2003ban ez az adózás előtti eredmény mínusz 5,5 milliárdra sikeredett ezeknél a társaságoknál. (Gőgös Zoltán: Aszály volt!) Nos, az ÁPV Rt. jelenlegi gondoskodása, a szocialista kormány jelenlegi gondoskodása és a sikeres agrárpolitika oda vezetett, hogy ezek az egyébként évekre visszamenőleg nyereségesen működő társaságok 2003ban jelentős
