Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
260 kormányomtól is elvárom, hogy Békéscsabát viszont működőképesen kell eladni, és nem megfosztva jogoktól, k apacitásoktól, lehetőségektől és szerkezetektől; lásd víziszárnyas vonal. Ez már nemcsak Bábolnán múlik, ez nem veszélyeztetné az iparág egészét, csak jó tulajdonosnak kellett volna lenni legalább az eladás pillanatában Bábolnának, ha egyébként nem tudott az lenni. 4. Teljesen jó az a kiírás, amely lehetővé teszi a beszállítóknak, hogy komolyan versenybe szálljanak az értékelésbe, mert 40 százalék, de ehhez talán ki kellene fizetnie Bábolnának a beszállítókat - több mint 500 millióval tartoznak csak a megyé ben , mert egyébként hogy a fenébe vegyék meg, ha a pénzük ott van annál. S megint csak a rossz tulajdonos viselkedésére mondom, hogy a privatizációs vagy az értékesítési kiírásban szerepel 50 millió bánatpénz, de még azt sem hajlandók elfogadni, hogy a t artozást számítsák be. Tehát azt gondolom, hogy Bábolnát is rendezni kell, Békéscsabát is magántulajdonon, de felelős döntéssel, és nem lehet úgy, hogy csak a térség vigye el a balhét. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László következik. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Úgy látom, hogy Bábolnaügyben bizonyos kérdésekben akár még egyet is érthetünk. Az eszközökben van a különbség. Mi már nem bízunk a kormányban, hogy ezt a döntést meg fogja hozni, módosítani fogja, Puch László nyilatkozata pedig egyértelművé tette számomra, hogy ezt így gondolják jól. Úgy látom, hogy néhány képviselő - főleg a megyéből - még úgy gondolja, Bábolnáért talán mégiscsak többet kellene tenni és hisz a kormánynak. Én ezt nem így látom. Kérem, go ndolják át, amikor majd erről szavazunk, hogy szabade hagyni, mert ma egyetlen eszköz van igazából ahhoz - ami koncepcionálisan elhangzott , hogy Békéscsaba újból életképes legyen, és ehhez idő kell, mert elvették a piacait, elvették az integrációs rends zerét, és teljesen igaza van Puch Lászlónak, ha kívülről, Budapestről nézzük, hogy ez egy életképtelen cég, mert ezt az 1200 embert meg a közel ezer beszállítót a mai viszonyok között nem fogja tudni integrálni, mert Bábolna elvette mind a takarmányoldalró l, mind pedig a feldolgozói és kereskedelmi oldalról az életlehetőségeit. Elméletileg ez jó duma - mondhatnánk nagyon egyszerűen úgy, ahogy ezt otthon, Békéscsabán mondják , hogy ezt el lehet meg el kell adni, de ilyen körülmények között ez gyakorlatilag lehetetlen. A tényhelyzet mégiscsak az, amit létrehozott Bábolna és a kormány - s a mai bábolnai közgyűlés ezt még tovább erősítette , az egyértelműen abba az irányba visz, hogy Békéscsabán 1200 embernek nem lesz munkahelye, valamint azok családtagjainak és a beszállítóknak. Engedjék meg, hogy azt mondjam, ezt a vitát bizony a parlament előtt kell lefolytatni. Picit bele akartam kapni, de kevés időm maradt, a Ménesbirtok és Mezőhegyes ügyébe. Ott meg arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy 2001ben, az O rbánkormány idején valóban vita volt arról, hogy el kelle adni vagy sem. Akkor egyetértésre jutott az MSZP és a Fidesz a megyében is, hogy nem kell eladni. Most meg tessék, el lett adva, bár a szerződés talán még nincs aláírva. Ezt is meg kellene fontoln i! A cukorgyárügy rossz példát mutatott már egyszer ott, Mezőhegyesen. Szerintem értük kell aggódni. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Puch Lászlóé a szó. PUCH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mo st a rendes hozzászólásnál, gondolom, van lehetőségem egy rövid válaszra és egy rövid eszmefuttatásra.
