Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Személyi ügyek: - A Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KELETI GYÖRGY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
228 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a nyáron kézhez kaptam ezt a határozati javaslatot, akkor azt gondoltam, valami jó együttműködés alakult ki a honvédelmi tárca és az ellenzék néhány képviselője között, hiszen az ellenzék képviselői közül ketten benyújtot tak egy olyan határozati javaslatot, amit eddig minden esetben a kormányzat nyújtott be, azon egyszerű oknál fogva, nemcsak a hagyományok okán, hanem azért, mert a kormány megfelelő szervei képesek arra, hogy felmérjék azokat a feladatokat, amelyek a követ kező évben a honvédelem területén jelentkeznek. A kormány képviselői képesek arra ilyentájt, augusztusszeptemberben, hogy a létszámviszonyokat össze tudják hasonlítani a várhatóan rendelkezésre álló költségekkel, és a kormány képviselői képesek arra, hogy az elkövetkező esztendőben a bevonultatás rendszerével összefüggő, esetlegesen tervezett változtatásokat nyomon követve megszabják azt a javaslatot, amit itt a Ház - nyilván egyéb összefüggések vizsgálata mellett - jóváhagyhat. Így van ez tíz esztendeje. Az első időben úgy volt, hogy a létszámokra vonatkozó határozat a költségvetési törvényben jelent meg, azóta valamilyen oknál fogva ez különvált, és most úgy tűnt számomra, hogy egy új fordulat lesz: a jövőben minden esztendőben az ellenzék be fogja nyújta ni ezt a javaslatát. Látszólag ez egy nagyon jó megoldás, mert én azt gondolom, hogy a honvédelem kérdésében nagyfokú kompromisszumot kéne kialakítani, egyetértésnek lenni, és talán ez egy első lépés lenne arra, hogy az ellenzék is ezeket a létszámviszonyo kat - ami természetesen, mint mondottam, a költségvetésben és más tényezőkben is jelentős hatással bír - javasolni tudja. Azonban amikor az ember alaposabban megnézte, akkor rájött, hogy ez egy látszólag jó szándékú, látszólag hasznos lépés, de semmiképpen - legalábbis a szocialista frakció álláspontja szerint - nem fogadható el, vagyis egy elfogadhatatlan javaslat. Miért mondom mindezt? Azért mondom, mert a választási kampányban, 2002ben, majd a kormányzati programban mi megszabtuk a sorkatonai szolgálat megszüntetésére vonatkozó elképzelésünket, ez találkozott a társadalom elvárásaival, találkozott az embereknek, a társadalmat alkotó fiataloknak és idősebb generációknak azzal az elképzelésével, hogy az ország biztonságával összefüggő, azzal arányban felál lítandó hadsereg legyen egy hivatásos hadsereg, megfelelő összeg álljon rendelkezésre a fejlesztésre, és ezeknek az összhangja révén próbáljuk meg a sorkatonai szolgálatot megszüntetni, természetesen úgy, hogy az ország megfelelő biztonsága egy szövetségi rendszer keretén belül továbbra is fennmaradjon. Én tehát azt gondolom, hogy nem ilyen jogszabályban kellene ezt rögzíteni, hanem - ahogy a miniszter úr is említette - az alkotmány módosításával és az alkotmány módosításával párhuzamosan a honvédelmi és má s törvényekben a sorkatonai szolgálatra előírt kötelezettségek megfelelő átalakításával, hiszen ha megszűnik a sorkatonai szolgálat, akkor a honvédelmi törvény bizonyos passzusait is módosítani kell, azon túl pedig a polgári szolgálatra vonatkozó meghatáro zások módosításával kell ezt a kérdést megoldani. Éppen ezért a szocialista frakciónak az az álláspontja, hogy ez a benyújtott határozati javaslat, amit Szijjártó és Simicskó képviselő urak írtak alá, nem állja ki a próbát, mert egy parlamentnek mint felel ősséggel döntő szervezetnek és politikai állásfoglalást és felelősséget vállaló szervezetnek a próbáján meg kell hogy feleljen. A szocialista frakció nevében módosító javaslatot kívánunk benyújtani, aminek az a lényege, hogy a határozati javaslat helyett a rra szólítjuk fel a kormányt, hogy október 30áig nyújtsa be az Országgyűlésnek a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló törvény módosítására irányuló törvényjavaslatot, amely a sorkatonai szolgálat megszüntetéséről rendelkezik. Tehát nem parlamenti határo zati javaslatban, a létszám ilyenolyan megállapításával, hanem a jogbiztonságot is bizonyító módon - és azt gondolom, hogy a parlament számára ez egy nagyon fontos feladat, még egyszer mondom, az állampolgárok jogbiztonságát is bizonyító módon - kell a so rkatonai szolgálatot megszüntetni.
