Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Borkó Károly (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Van-e már elég parlagfű-allergiás beteg, vagy még ennél is több kell?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter:
201 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Közben megérkezett Borkó Károly, a Fidesz képviselője, aki kérdést kíván feltenni az egészségügyi, szociális és családügyi miniszternek: “Vane már elég parlagfűallergiás beteg, vagy még ennél is több kell?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A hegyek vajúdtak és egeret szültek - azt is milyet! Magam is, mint aki a parlagfű pollenjére allergiás vagyok, érdeklődéssel figyeltem a parlagfűmentesítéssel kapcsolatos történéseket. Végre valami történik, gondoltam, bár itt is beigazolódott a régi igazság: ami rosszul kezdődik, az még rosszabbul végződik. Parlamenti albizottság alak ult - rég nem látott egyetértéssel - a védekezés törvényi hátterének számbavételére, a szükséges módosítások előkészítésére. A törvénymódosítást követően tárcaközi bizottság alakult a munka koordinálására. Emlékezhetünk a kormánynak ama lázas igyekezetére, amellyel a parlagfű irtásának pénzügyi fedezetét kereste. Jó ideig nem is találta, sok más ígéretéhez hasonlóan, majd ráakadt a polgárok személyi jövedelemadójának szabadon felhasználható egy százalékára. Ennek láthatjuk, hallhatjuk most a következményeit . “Irtó jó” dolgokat - látszólag. Kíváncsi lennék, hogy próbálte már virágzó parlagfüvet kaszálni, gyomlálni, vegyszerezni az, aki ezeket a reklámokat most tétette adásba, rendelte el ezek sugárzását. Parlagfűallergiáse az illető, mert aki - ahogy a rek lámok tanácsolják - most végzi ezt a munkát, majdnem biztos, hogy azzá válik. A köz érdeke valóban az, hogy irtsuk a parlagfüvet, de időben, lehetőleg még a virágzás előtt. Kérdezem a miniszter urat, hogy ki a felelős a parlagfű elleni védekezésre felhívó reklámok briliáns, mondhatni, “irtó jó” időzítéséért. Az egyébként is forráshiányos, kivéreztetett egészségügyben honnan lesz arra pénz, kapacitás, hogy az önök elhibázott kampányának következtében megbetegedő ezreket, tízezreket gyógyítani tudják? Miniszt er úr, ha már az egészségügyet rendbe tenni nem képesek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , legalább a betegek számát ne szaporítsák! Várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérd ésre Kökény Mihály egészségügyi miniszter úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Pesszimizmusát már csak azért sem osztom, mert nyilván az i nterpellációk sorában figyelemmel tudta kísérni mindazt, amit Németh Imre kollégám elmondott arról, hogy mi minden történt a parlagfű elleni védekezés érdekében. Ezt természetesen most nem ismétlem meg. (14.30) Ami viszont a reklámkampányt illeti, július e leje óta zajlik ez a reklámkampány, elkészültek ezek a filmek, ezek a reklámanyagok. Azt gondolom, hogy minden korábbi időszakhoz képest intenzív kampány folyt. Látjuk azért ennek egyfajta kezdeti hatását. Legalábbis azt, hogy az emberek kezdenek rádöbbenn i, hogy maguknak is tenni kell valamit annak érdekében, hogy ez a betegség kevésbé okozzon szenvedést és kárt. Természetesen minden ilyen helyzetet megértek. Tehát azt mondanám, nyilvánvaló, hogy egy egész éves kampányt csinálni ebben pénzkidobás lenne. El indult ez a kampány, megítélésem szerint nem későn, még a virágzás előtt elindult a rádióban, a televízióban és máshol is. A tanulságok alapján ezt nyilván még lehet tovább színesíteni, de azt mondhatnám, hogy még a reklámszakmának a pozitív megítélését is elnyerte mindaz, ami ezen a területen történt.
