Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Arnóth Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért nem segít a Medgyessy-kormány a termelőkön?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
176 előveszi. Az ügyben azóta sem történt semmi, pedig hazánk uniós csatlakozásával a kormánynak fokozottan kellene védenie a magyar termelők érdekeit. Szakértők szerint a kormány hibás gazdaságpolitikája és a kedvezőtlen ágazati tendenciák egyidejűleg járultak hozzá a baromfiágazat lecsúszásához. A 2003. június 4éig bekövetkezett sáveltolás így önmagában is egymilliárd forinttal rontotta a HajdúBét üzemi eredményét. A szocialista kormány helytelen gazdaságpo litikája több mint húszezer - csirkét, pulykát, kacsát tenyésztő - termelő megélhetését veszélyezteti. A HajdúBét Rt. csődje komoly csapást jelent a hazai baromfiszektorra, hiszen piaci részesedése eléri a 35 százalékot. Az ehhez kapcsolódó kérdéseim a kö vetkezők. Milyen lépéseket tervez a kormányzat a HajdúBét Rt. és a termelők csődjének megakadályozása érdekében? Mit kíván tenni a kormány azért, hogy a termelők végre hozzájuthassanak jogos pénzükhöz? A miniszter úr szerint milyen kilátásai vannak a jövő re nézve egyáltalán az egész szektornak, a hazai baromfitenyésztésnek? Megtisztelő figyelmét köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az interpellációra Németh Imre földművelésügyi és vidé kfejlesztési miniszter úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr, ön, úgy tudom, gazdasági szakember, tehát világosan tu dja azt (Dr. Szekeres Imre: Ez egy tévedés! Múzeumigazgató!) , hogy nem a kormány hozza a vállalati döntéseket, és nem a kormány köt szerződést a gazdálkodók helyett. Ön nem mondott mást az interpellációjában, mint hogy Magyarországon a veszteséges vállalat ok okozta károkat vállalják át az adófizetők. Kérdezze meg, képviselő úr, az adófizetőket, vállaljáke a csalárd csődök és egyéb veszteségek következményeit. (Taps az MSZP padsoraiból.) Az első konkrét kérdése a képviselő úrnak, hogy milyen lépéseket terve z a kormányzat a HajdúBét Rt. csődjének megakadályozására. 2003ban valóban likviditási gondok jelentkeztek fizetésképtelenség miatt, ezért a társaság ellen felszámolást indítottak. 2004. január 29én a Bács megyei bíróság erről jogerős határozatot hozott . Ennek alapján a felszámolási eljárás jelenleg is folyamatban van, képviselő úr. Ilyen előzmények után 2004 augusztusában a HajdúBét Rt. csődjének megakadályozására vonatkozó kormányzati lépések firtatása finoman szólva is kellő tájékozatlanságról árulko dik. Megjegyzem továbbá, képviselő úr, hogy Magyarországon az Európai Unióhoz történő csatlakozást megelőző időszakban sem volt jogszabályi lehetőség arra, hogy egy magántársaság költségvetési források bevonásával kerülje el a gazdasági csődöt, illetve a f elszámolási eljárást. Az Európai Unióra vonatkozó jogszabályi rendelkezések pedig kifejezetten tiltják az ilyen típusú beavatkozásokat. A képviselő úr második kérdése, hogy mit kívánunk tenni a kormány részéről annak érdekében, hogy a termelők hozzájuthass anak a jogos pénzükhöz. A szállítóknak és a hitelezőknek lehetőségük volt arra, hogy az érintett cég ellen felszámolási eljárást kezdeményezzenek, és büntetőjogi feljelentést tegyenek. (13.00) Ismereteink szerint ezt meg is tették. Ennek tükrében a vonatko zó törvényi szabályozás kizárja, hogy a kormány az említett folyamatban lévő ügyekbe direkt módon beavatkozzon és átvállalja a felhalmozott tartozásokat. Szembesülve azonban a kialakult helyzet súlyosságával, a minisztérium egy kedvezményes hitelkonstrukci ót alakított ki. Ennek az a lényege, hogy a HajdúBét Rt., illetve ehhez kapcsolódóan a Parmalat Rt. beszállítói - hiszen úgy gondolom, a részükről is jogos volt ez az igény - a felszámolás
