Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - Dr. Frajna Imre (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Van-e élet a halál előtt, avagy megérjük-e a miniszterelnök újabb nagyívű javaslatát?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
312 Ugye, ön azt ígérte ott, hogy 2010ig a várható élettartamot három évvel szeretnék meghosszabbítani az országban. Azt kell mondanom, hogy ez egy nagyléptékű javaslat, amit ön tett, még akkor is nagyléptékű, ha egyébként tudjuk azt, hogy az előző kormány ideje alatt, '98 és 2002 között két és fél évvel megnőtt ez a s zületéskor várható élettartam. De ennek ellenére azt gondolom, hogy semmit nem von le az ön javaslatának a nagyságából, sőt, ha azt vesszük figyelembe, hogy a 2003as évben - megtörvén a korábbi évek tendenciáját - ismét emelkedett a halálozások száma, imm áron 2,3 százalékkal, sőt az igazán fontos indikátornak tekinthető csecsemőhalálozás is megnövekedett, akkor jó lenne, ha megtudnánk valamit arról, hogyan szeretné elérni ezt az egyébként roppant fontos célt. Azért is érdemes erről beszélnünk, hiszen ha me gnézzük azt, hogy az idei költségvetés mennyi pénzt tartalmaz népegészségügyi célokra, akkor azt látjuk, hogy kevesebbet, mint a tavalyi évben, márpedig a tavalyi évben megfordult a korábbi kedvező tendencia, tehát szemmel látható, hogy önmagában ez erre e légtelen forrást jelent. És sajnos ez évben történtek egyéb olyan lépések is, amelyek nem segítik ezt a folyamatot. Hogy csak egy példát mondjak: az egyik választópolgárom, miután a gyógyszertárban kiváltotta - némi megdöbbenés után - a száz százalékkal me gdrágult gyógyszerkészítményét, azt az üzenetet küldte, hogy ha tovább tart a jóléti rendszerváltás, akkor ő éhen fog halni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Medgyessy Péter miniszterelnök úr válaszol. Megadom a szót. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Először hadd térjek vissza egy mondattal arra a kifejezésre, amit mostanában előszeretettel használnak, ez a “nagy ívű javaslat”, van ebben egyf ajta vicces felhang vagy gúny. Én meg azt gondolom, arról viccelni, hogy az ország békés, hogy normális emberek lakják, és azt szeretnénk, hogy ezek az emberek jól érezzék magukat az országban, nem nagyon illik és nem nagyon kellene. Azt gondolom, hogy a k özmegegyezésnek egyetlen értelmes célja lehet, az, hogy közösen nézzünk szembe azokkal a dolgokkal, amelyek hosszú távra megoldást igényelnek, nemzeti konszenzust követelnek, a nemzeti minimum kategóriájába tartoznak, és ebből a szempontból technikai… (Tót h István közbeszólása. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Viselkedjél már! - Kárpáti Zsuzsa: Nem volt gyerekszobád?) …és ebből a szempontból nem a technikai javaslat az érdekes, nem a technikája érdekes a dolognak, hanem a szándéka. Ha önök ezt a szándékot ér tik és támogatják, akkor már tulajdonképpen közelebb jutottunk egy lépéssel ahhoz, hogy találjunk megoldást. Ami pedig a hároméves várható élettartamnövekedést illeti, képviselő úr: örülök annak, hogy valójában az a program, amit egyébként kétségtelenül ö nök indítottak el, a népegészségügyi program, amit mi elhatározottan, szándékosan és nagyon következetesen szeretnénk erősíteni és még intenzívebbé tenni, ez eredményezheti azt, hogy az emberek tovább élhetnek. Mi azt szeretnénk, ha ez valóban sikerre veze tne, ez azonban természetesen nemcsak egészségügyi kérdés, hanem ennél sokkal több, ez egyfajta olyan életmód, táplálkozási rendszer, egészséges életmód, szűrővizsgálatok kérdése, amiben közösen kell tudnunk támogatást adni az egészségügy számára. Például mindazok a lépések, amelyek az emlőrákszűréssel kapcsolatosak, amelyek a méhnyakrákszűréssel kapcsolatosak, azok valószínűleg ezt segíthetik, hiszen a megelőzést biztosíthatják. Azok a szándékaink, amelyek szintén megfogalmazódtak abban, hogy az infarktuso s megbetegedések esetében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nagyon gyors ellátást lehessen kapni, és erre egy rendkívüli eljárási mód legyen, ez szintén ezt a célt szolgálja. Azt gondolom, azt kellene keressük, képviselő úr, ami összetart bennünket, van elég, ami szétválaszt. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti a képviselő urat.