Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE (MSZP):
955 A zt gondolom, hogy azt a problémát ez az indítvány meg fogja oldani, amelyről az általános vitánál is szóltunk, hogy ez egy jó jogintézmény, tehát erre szükség van, viszont nagyon sok olyan helyen, például egy bíróságnál vagy egy olyan önkormányzati intézmé nynél, egy általános iskolánál, ahol több mint 50en dolgoznak, ott viszont a munka jellegéből adódóan nincsen feltétlenül szükség arra, hogy munkavédelmi képviselő is dolgozzon. Tehát ennek a módosító indítványnak a támogatására kérem képviselőtársaimat, és a kormányt is kérem, hogy fontolja meg ezt a javaslatot. Szerintem előnyére válik ennek a törvényjavaslatnak. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett Ivanics István , a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (20.20) IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértek az előttem szóló képviselő úr felvetésével, bár ezt a gondot Rákos Tiborral beadott közös indít ványunk részben orvosolná; ha az 50 főt 75 főre emelnénk, akkor ez is egy rugalmasabb kezelését jelentené, és a kis cégeknek az adminisztratív terheit ebben a kategóriában valószínűleg még 75ről 100ra is érdemes volna felvinni. Ezenkívül szeretnék érveln i az ajánlás 2. pontjában feltüntetett módosító javaslatunkhoz, amely a veszélyes technológia munkavédelmi szempontú előzetes vizsgálatát szakirányú munkabiztonsági szakértői engedéllyel rendelkező személy vizsgálatához köti. Tehát ez a kiegészítés termész etesen tartalmazza azt, hogy a vizsgálat, tehát a munkavédelmi vizsgálat elvégzése munkabiztonsági és munkaegészségügyi szaktevékenységnek minősüljön, de nem emeli ki a veszélyes technológia alkalmazásánál ezt a munkavédelmi szempontot, hogy itt tényleg sz akirányú képesítéssel rendelkező személy végezze a vizsgálatot. Kérem képviselőtársaimat, hogy mindannyiunk biztonsága érdekében támogassák ezt a javaslatot - az előterjesztő képviselője a gazdasági bizottság ülésén ezt sajnos nem tette meg. Továbbá a munk avédelmi képviselő munkavédelmi szakképzettséggel rendelkezése esetén a képzés és a továbbképzés időtartamát szeretnénk módosítani, hiszen ha egy ilyen munkavédelmi képviselő tényleg szakirányú képesítéssel rendelkezik, akkor a nyolcórás továbbképzés elege ndő számára. Összességében megállapítható, hogy a törvényjavaslat kiegészítései indokoltak, és bízunk benne, hogy a benyújtott módosító javaslatokkal és kapcsolódó módosító javaslatokkal egy előnyösebb konstellációt kapunk a munkavédelem területén. Köszönö m szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Farkas Imrének, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 6. és 7. pontjában szereplő módosító javaslatokat szeretném megindokolni, amelyeket Jauernik István képviselőtársammal nyújtottam be. A törvény módosítása során a kormánynak az a szándéka, hogy kiegészíti azo kat az eseteket, amikor a munkavállaló életét, testi épségét vagy egészségét súlyosan veszélyeztető munkáltatóval szemben súlyos bírságokat szabhatnak ki - gyakorlatilag ezzel a szándékkal, azt hiszem, természetesen egyet is lehet érteni. Ugyanakkor azzal már kevésbé érthetünk egyet, hogy olyan
