Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
934 A másik kérdés ugyanúgy csak az evásokkal kapcsolatos. Több képviselőtársam jelezte az elmúlt időszakban, hogy probléma van azzal, hogyha valaki a 2001. vagy 2002. évben kompenzációs felárat vett igénybe mezőgazdasági termékértékesítés után, majd pedig később evaalannyá vált, illetve a 2004. évtől választotta az evát, és ebben az esetben nem jogosult az eva v álasztására a mostani jogértelmezés szerint. Ez a bizonyos 43. pont ezt a problémát oldja meg, tehát kifejezetten az evások érdekében betett módosításról van szó ebben az esetben, ami zavarta az eddigi jogértelmezést, és ez a pont pontosítja azt, hogy az ő esetükben is lehetőség lesz arra, hogy evaalanyként adózzanak a későbbiek során. A mezőgazdasági termékértékesítéssel kapcsolatos áfaproblémával kapcsolatban pedig szeretném Font képviselő úrnak mondani, hogy azért ez a javaslat nem ugyanaz, mint amit önö k beadtak, mert ez a javaslat azt biztosítja, hogy ennek az évnek a végéig valamennyi kompenzációs felár alapján értékesítő mezőgazdasági terméktulajdonos, értékesítő megszerezze azt a jogosultságot, amely jogosultság egy több mint tíz éve fennállt jelenl egi nyilvántartási problémából adódik. Nevezetesen, hogy a mezőgazdasági termékértékesítésnél nem adószám, hanem adóazonosító jel alapján adták ki vagy adják ki ma is az őstermelőknek az igazolványt, illetve ezt veszi figyelembe a termékértékesítésben szer epet játszó felvásárló, és ez alapján igényli vissza az államtól a mintegy 30 milliárd forint kompenzációs felárat. (18.50) Úgy gondolom, hogy a magyar jogrendben valamikor a végére kell érni annak, hogy ez a fajta összezárása a jogos vagy nem jogos egysze rűsített áfavisszaigénylésnek befejeződjön, azaz a későbbiek során, tehát a következő évtől kezdődően akik 4 millió forint fölötti, egyébként más tevékenységből származó termékértékesítésből vagy szolgáltatásnyújtásból bevétellel rendelkeznek, az ő esetük ben nyilvánvalóan nem válik lehetségessé az, hogy kompenzációs felárral értékesítsenek mezőgazdasági terméket. Ezeket oldják meg azok a javaslatok, amelyekről önök itt most beszéltek, ezért azt gondolom, hogy ezen javaslatok értelmezésében most már akár eg yet is érthetünk. Így az a kérésem, hogy a benyújtott, koherenciazavart elhárító módosító javaslatokat a Ház szavazza meg, és ezt követően pedig az áfatörvénynek a zárószavazására is sor kerülhessen. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti pads orokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a benyújtott módosító javaslatokról határozunk. Elsőként azokról döntünk, amelyeket az alkotmányügyi bizottság támogat. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az előterjesztő módosító javaslatait az ajánlás 224., valamint 2643. pontjai szerint, amelyeket a bizottság támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 193 igen szavazattal, 125 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta. Most az ajánlás 1. és 25. pontjait teszem fel szavazásra. Ezekben Juhos Katalin és Kovács Zoltán az egységes javaslat 4. és 39. §ait az önkormányzatok áfavisszaigénylési jogára vonatkozó rendelkezésekkel kívánják kiegészíteni. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 142 igen szavazattal, 165 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett nem fogadta el. (Taps a Fidesz soraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás kö vetkezik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
