Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Döntés név szerinti szavazással a tárgysorozatba-vételről - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
921 statisztikai számokból, hogy éppen azokban a csoportokban, ahol a gyed valóban kedvező, mert magas jövedelmi hel yzet alapján jövedelemarányosan egy magasabb ellátást kap az anya, nem ugrott meg a születési kedv, nem ugrott meg a gyerekszám. Következésképp én a magam részéről a gyedre nem tudok másképp tekinteni, mint egy meghosszabbított táppénzre. Aki dolgozik és g yermeket vállal, az a korábbi gyakorlat szerint is fél évig anyasági segélyen volt vagy lehetett, ez lett meghosszabbítva a gyedben gyakorlatilag két évre. Nagyon nem tartom időszerűnek, hogy ezt a két évet még tovább toljuk, és jövedelemarányosan egy szűk réteget magasan kedvezményezzünk. Ebben a Házban már többször elmondtam, hogy rendkívül méltatlannak tartom, hogy a kormány vagy az állam az egyik kismama otthon tartózkodását 23 800 forinttal támogatja, a másiknak meg 80 ezerrel. Ezért a Szabad Demokratá k Szövetsége ezt a javaslatot elvi alapon nem támogatja. (Taps a kormánypártok soraiban. - Folyamatos zaj.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az előterjesztők nevében Sisák Imre képviselő úr kíván vá laszolni az elhangzottakra. Megadom a szót. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt még az érdemi hozzászóláshoz fognék, azt gondolom, hogy az a zaj, ami itt a teremben uralkodott, messzemenően megmutatja, hogy a kormánypártok hogyan is állnak hozzá ehhez a kérdéshez. (Közbeszólások a Fidesz és az MDF soraiból: Úgy van! - Taps az ellenzék soraiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyra becsülöm Vidorné Szabó Györgyi képviselő asszonyt, de amit mondott, egyszerűen nem felel meg a valóságnak, és csak a Ház szelleme az, ami meggátol abban, hogy ettől keményebb kifejezést alkalmazzak. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök elfeledkeznek arról, hogy nekünk mekkora űrt és micsoda hiányt kellett pótolni. 1995ben a Bokroscsomaggal teljesen tönkreverték a magyar család- és szociálpolitikai rendszert (Közbeszólások az ellenzék soraiból: Így van!) , s ennek mindösszesen 8 milliárd forintos megtakarítása volt, tisztelt képviselőtársaim. (Közbeszólások az ellenzék soraiból: Jól beszél! - Éljen!) Nem önöknek kell ett építkezni, nekünk, amikor 1999. január 1jén vissza kellett állítani a családi pótlék alanyi jogosultságát, akkor, amikor 1999ben vissza kellett a gyes alanyi jogosultságát állítani. (Közbeszólások az ellenzék soraiból: Úgy van!) És önök nem beszélhet nek a gyed emeléséről, tisztelt képviselőtársaim, mert óriási tévedésben és tudáshiányban szenvednek. Ugyanis önök a Bokroscsomaggal együtt a gyermekgondozási díjat is eltörölték. Arra viszont nem szeretnek emlékezni, hogy ezt a magasabban kvalifikált éde sanyák számára a polgári kormányzat 2000. január 1jén visszaállította. (Zaj, moraj az MSZP soraiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy itt a forráshiányra hivatkozni szintén egy szégyenletes dolog, ugyanis a gyermekvállalás nemzeti ügy. Ez a 18 milliárd forint pedig simán meglenne abban az esetben, ha önök nem törlik el az árfolyamnyereség utáni adót. Nade egy modern szociáldemokrata párt nyilvánvalóan a bankárok és a nagytőkések érdekeit védi. 1995ben megszüntettük - mondta Béki Gabriella ké pviselő asszony. Azt gondolom, hogy nagyon rossz döntés volt, most pedig azt kérem lelkiismeretükre apellálva, hogy legalább vegyék tárgysorozatba, és ne a televíziós adáson kívül vitázzunk erről a témáról, mert ez is az önök érdekeit szolgálja. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps, közbeszólások az ellenzék soraiból: Így van.) (Németh Zsoltot a jegyzői székben dr. Vidoven Árpád váltja fel.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kedves Képviselőtársaim! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűl ést, tárgysorozatba veszie a Sisák Imre és más képviselők, MDF, által T/8830. számon benyújtott törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)
