Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Határozathozatal a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és a hozzá kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az Egészségügyi Világszervezet dohányzás-ellenőrzési keretegyezményének megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
85 A képviselő úr jogosan kérte, hogy némi figyelme t gyakoroljunk a felszólalása idején. Tegyük meg, kevesebbet és halkabban beszéljünk! Parancsoljon, képviselő úr! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Miniszter úr jegyzi ezt az előterjesztést. Nekem az a véleményem, és lehet, hogy rosszul értelmezem a jogszabályokat, hogy mindazok, akik készítették, egy sajátságos szemszögből készítették. Az előterjesztés indoklási részében, ami megelőzi a szöveget, azt írja az előterjesztő, hogy a keményebb reklámozási és promóciós tiltásokat az Alkotmánybíróság nem engedélyezi, és hi vatkozik az 1270/B/1997. számú alkotmánybírósági határozatra, amely kimondja azt, hogy nem lehet szigorúbb szabályokat... Erre hivatkozva mintegy azt sugallja az előterjesztés, hogy előbb az alkotmányt kellene módosítani, és csak utána lehetne magában az e gyezményben, a 13. cikkely 2., illetve 3. pontjában megfogalmazott igen szigorú, de elfogadható szankciókat, illetve törvényeket létrehozni. Ha kezünkbe vesszük az idézett alkotmánybírósági döntést, és ezért mondom, lehet, hogy rosszul értelmezem, habár jo gász ismerőseim és barátaim azt mondták, jól értelmezem, ez az alkotmánybírósági döntés nemhogy azt mondaná ki, hogy a vélemény és a szólás szabad áramlásának alkotmányos jogába ütköző lenne egy szigorú reklámtilalom, hanem pont azt mondja ki - és itt a f elvezetésében nemzetközi példákat is hoz, a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bíróság döntését is hozza , hogy ez a kérdés, a reklámozás kérdése nem esik ugyanabba a mérlegelési körbe, mint a szólás szabadsága, és ha kellő indok van rá, akkor sokkal szélese bb alkotmányos szabadsága van ebből a szempontból a mindenkori kormányzatnak. Úgyhogy itt számomra nagyon megtévesztő az anyag, és nagyon kérem az előterjesztőt, hogy tekintesse át ismételten ezeket a kérdéseket. Bevallom őszintén, hogy az általános vitát nem tudjuk lezárni, mert pont a kérdés súlyossága miatt a Magyar Demokrata Fórum nevében az országgyűlési határozati javaslathoz egy módosító javaslatot nyújtottunk be kellő időben, hogy pont a téma fontossága miatt évente tekintsük át, a keretegyezmény, i lletve a már idézett népegészségügyi program - habár arra már van egy külön határozat - keretén belül milyen intézkedéseket tesz meg évente a kormány a dohányzás visszaszorítása érdekében, hiszen sajnos az oktatás területén, a mezőgazdaság területén bizony van még mit tenni a keretegyezmény szellemének megfelelően. Ezt évente tekintsük át, legkorábban a jövő év tavaszán. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Egy kiegészítést engedjen meg, képviselő úr: le tudjuk zár ni az általános vitát, de határoznunk kell a részletes vitára bocsátásról. Így módosítanám a megjegyzését. Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fideszfrakció. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Igazán sajnálom, hogy az előbb össze akartam vonni a mondanivalómat. Nincs hatályban ez az egyezmény még, '99ben indították el, és a 40 ország letétbe helyezi. Ezért nagyon örülök, hogy a magyar parlament elsők között lesz a jóváhagyással, a beterjesztéssel, mert ezzel egy folyamatot példázu nk, hiszen a nemdohányzók védelméről szóló törvény, a dohánytermékek hirdetéséről szóló törvény, azok az áfatartalmat és áremelkedést elérő változtatások mindmind azt jelzik, hogy elkötelezettek vagyunk, hogy kevesebben legyenek a dohányzás áldozatai. Leg yen világos mindenki számára, hogy ami a WHOt arra indította, hogy általános megfogalmazással együttműködést kérjen, annak az volt az oka, hogy egyre több nő, egyre több fiatal, és egyre gátlástalanabb piacszerzést észleltek a világban. Magának a keretegy ezménynek az értelme az, mint ahogy az előterjesztés ezt világosan mutatja, hogy a reklám, a szponzorálás és a promóció teljes betiltása felé haladunk. Mivel nincs még érvényben ez a keretegyezmény, ez nem akadályozná meg a politikusokat, a döntéshozókat a bban, hogy a Marlboro céget a Hungaroringen ne
