Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Jelentés az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról, valamint az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - RÓZSA ENDRE (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
810 Lezsák Sándornak szíve joga azt mondani erről az országgyűlési határozati javaslatról, h ogy kevés. Azt gondolom azonban, hogy azt nagyon nehéz vitatni, hogy nagyon sok minden van benne. Lehet, hogy ez önöknek nem elég, de nem értem, hogy mindazt, ami benne van, miért nem képesek támogatni. Ha ez kevés, tessék megszavazni, módosítókat benyújta ni, ami még többet akar, hogy valami legalább legyen! Ez sokkal több, mint a semmi, tisztelt képviselőtársaim, konkrét határidőkkel, konkrét feladatokkal. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Lezsák Sándor, a Demokrata Fórum képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Gusztos Képviselő Úr! Meg kell próbálni a lehetetlent, hogy elérjük a lehetségest. Ennyi a válaszom. Rózsa Endre képviselő úrnak fölhívom szíves figyelmét, nézzen után a. December 10én Rizik Zoltán, aki az esettanulmányt készítette, beszélt a Magyar Államvasutak Részvénytársaság által fenntartott gyermekintézmények helyzetének alakulásáról a rendszerváltozás után - ellenőrizheti a jegyzőkönyvben. De talán emlékszik is e rre, hiszen Rózsa képviselő úr minden bizottsági ülésen ott volt. Jauernik képviselő úr kérdésére, hogy mennyivel többet kellene a kisiskolákra költeni, ajánlom figyelmébe javaslatunkat, szó szerint idézem: a fejkvóta alapú finanszírozá s helyett biztonságot az nyújt, ha a kistelepülések iskoláit fenntartó önkormányzat aszerint kapja a normatívát, hogy hány tanulócsoportot működtet. Bizonyos kiadások nem csökkennek arányosan a gyermeklétszám csökkenésével, például a rezsiköltségek, a bére k, az épületek állagmegóvása, és így tovább. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Rózsa Endre, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! RÓZSA ENDRE (MSZP) : Úgy gondolom, hogy nem oktattam ki Pósán képviselő urat, csak annyit jeleztem, hogy bizonyára nincs információja, hiszen nem volt a vizsgálóbizottság tagja. Másrészt, ha tényleg, mint ahogy erre nagyon korrekt módon figyelmeztetett Lezsák képviselőtársam, volt más fenntartású intézményről szó a MÁV esetében, akkor nem tudom, hogy az egyháziról miért nem lehet szólni. Úgy gondolom, ez is mindenképpen ide kívánkozna, és nem negatív irányban került be ez az anyagba, mert ilyen megfogalmazás van: “Addig, amíg a történelmi egyházak mint fenntartók nem zártak be óvodákat, iskolákat, nem vontak össze tanulócsoportokat, nagyságukat pénzügyi okból nem maximálják, és nem kívánják más fenntartónak átadni az oktatásinevelési feladatokat, e folyamat az önkormányzati fenntartású intézményeknél éppen ellenkező irányba mutat. Az önkormányzatok a versenyegyenlőtlenséget sértőnek tartják a finanszírozásnak ezen következményei tekintetében.” Ennyit fogalmaztunk meg. Másrészt meg sem fordult a gondolatunkban olyan, hogy elvegyünk az egyházaktól, az egyházi iskoláktól . Most is, már a sajtótájékoztatón is így fogalmaztam, és innen, a feljegyzésből olvasom: ki kell mondani, az önkormányzati iskolák finanszírozását közelíteni kell az egyházi iskolákéhoz. Tehát nem úgy fogalmaztunk, hogy az egyháziakat kell az önkormányzat ihoz, hanem az önkormányzatiakat kell az egyházihoz. Úgy gondolom, ha valós versenyhelyzetet akarunk, akkor ezt meg kell lépni. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Az írásban előre jelzett felszólalóknak adom meg először a szót; már amennyibe n volna rá lehetőség, mert közben kétperces igény érkezett. Parancsoljon, Pichler Imréé a szó, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjéé, két percben. Parancsoljon!
