Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
753 ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth András! TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Pósán úr megkímélte attól Révész Má riusz urat, hogy az előző kérdéseire hosszabban válaszoljak, így csak egy megjegyzést teszek. Olyan módon fogja Medgyessy Péter és az MSZP ezt a kérdést rendezni 2006ban a választások előtt, ahogy Orbán Viktor és a Fidesz a 7 százalékos gazdasági növekedé st elrendezte. Volt ott is ilyen ígéret. A rövid magyar demokráciánk mutat példát arra, hogy hogyan lehet az ígéretekről számot adni. Csak megjegyzem, hogy ha teljesítette volna a Fidesz az ígéretét, ha a gazdaság 7 százalékkal nőtt volna, amikor leköszönt ek a kormányzásról, akkor lenne pénz akár az ingyenes tankönyvre is. Pósán képviselő úrnak nem mondok mást, csak a saját, közel ezerfős iskolámat, ahol csodák csodájára nem az valósult meg, amit ön mond, hanem az valósult meg, hogy ahogy a tankönyv támogat ása - a tanulónkénti lényegesebb kisebb összeg, mint ma - megérkezett az iskolába, mi könyvtári könyveket vásároltunk, visszagyűjtöttük négy év után, és a kapott összeg kétszeresétháromszorosát tudtuk minden évkezdéskor a használt tankönyvek igénybevételé vel kiosztani a diákoknak, és minden diáknak, akinek a szülője igényelte ezt, ki tudtuk adni térítésmentesen a tankönyvet. Én azt tapasztaltam, hogy ha világosan beszélünk a szülőkkel, akkor megértik azt, hogy ingyen tankönyvet vagy kedvezményes tankönyvet annak kell biztosítani, aki egyébként ezt nem tudja megfizetni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát lényegesen jobbak a tapasztalataim, mint Pósán úrnak, és én ezt, ha szabad, erről a fórumról is megköszönöm azoknak a s zülőknek, akik megértették ezt. ELNÖK (Harrach Péter) : Csabai Lászlóné következik. CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Egy olyan törvénytervezet vagy törvényjavaslat van előttünk, amelyik rendezni akar egy olyan problémát, ami a rendszerváltás óta rendezetlen. Rendezni akarja a tankönyvellátás módját, ennek a technikai eszközeit, a tartalmi vonatkozásait. (16.10) Őszintén sajnálom, hogy ebbe az egyébként olyan törvényjavaslatba, amiben akár egyet is lehetne érteni, aká r lehetne azt mondani, hogy három pont vagy három paragrafus egyegy pontja kivételével teljes az egyetértés a patkó bármelyik oldalán ülő képviselőknél, belezavarunk, belekeverünk olyan dolgokat, amiknek ehhez a dologhoz az égvilágon semmi közük nincsen. Ez mind azt mutatja, hogy nem az a kérdés, hogy miről beszélünk, nem az a kérdés, hogy egy törvényjavaslat jóe vagy nem, az a kérdés, hogy lehet egymásba belekötni, hogy lehet nem igaz dolgokat mondani, hogy lehet a másikat megbántani vagy megsérteni. Az utolsó gondolat, amit szeretnék mondani: azt olvastam a Fidesz 1998. évi programjában, hogy tandíjmentesség lesz az egyetemeken és a főiskolákon. Az én lányom kitüntetéssel végezte az egyetemet, 80nal kezdtük, és 100 ezer forintos tandíjat fizettünk félév enként. Akkor önök betartották az ígéretüket? (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Révész Máriuszé a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Gusztos Péter felvetett bizonyos kérdéseket, és én azt mondom, hogy lehet érte lmes vitát folytatni arról, hogy ingyenes legyen a tankönyv, rászorultsági elven adjuk a tankönyvet, azok kapják a tankönyvet ingyenesen, akik ezt igénylik. Ezek nyitott lehetőségek. Ha
