Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
709 Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném még egyszer leszögezni, bár ebben a témában még csak most szólok hozzá másodszor, hogy mind erkölcsileg, mind gyakorlatilag fontosnak tartottam megemlíteni azt a kérdést, hogy mit jelent számomra, mit jelent számun kra a hadkötelezettség kérdése. Erkölcsileg továbbra is azt tartom - ezért mondtam édesanyaként is példát erre , hogy a haza minden állampolgárának, minden itt élőnek kötelezettsége, kötelessége lenne tudni, hogyan és miként kell a hazát megvédenie. Ezt g yakorlati szempontból is fontosnak tartom, hiszen Mécs képviselő úr arra utalt, miért vonultassunk be, miért képezzünk ki olyan embereket, állampolgárokat, akik nem akarnak ebben részt venni, hiszen majd a hivatásosok megvédik őket. Igen ám, de azt gondolo m, minden magyar állampolgár elvárja, hogy bármilyen váratlan helyzet, katasztrófa, ne adj' isten, hadiállapot esetén megvédjék, megvédje magát, meg tudja védeni magát. Amikor így tesszük fel a kérdést, akkor valószínűleg sokkal többen vállalják akár önkén tesen, akár parancsra azt, hogy részt vesznek egy kiképzésben. Ahogyan Pósán úr is elmondta, és önök itt a svéd példával jöttek, én pedig hadd mondjam a svájci vagy a német példát, ahol valóban az a fajta rendszer működik, hogy bizonyos időszakokban minden állampolgárt visszahívnak, kiképeznek néhány hét, néhány hónap alatt az új és modern technikára, az új és modern védekezési rendszerre. Sajnos, voltam olyan helyzetben városvezetőként, amikor szükségem volt, szükségünk volt a hadsereg segítségére, és most itt is nagyonnagyon szeretném megköszönni, hogy akkor egy váratlan helyzetben, egy vis maior esetén a segítségünkre voltak. Ha nincs az a fajta kiképzés, ha nincs az a fajta védelmi tudás, amellyel a katonák, a katonaság rendelkeznek, ha nincs hozzá az a polgári civil fölkészítés, amely ebből következik, akkor viszont nagy bajban lettünk volna, és ezért szeretném továbbra is hangsúlyozni, hogy szerintem szükség van az általános hadkötelezettség csökkentett szintű megmaradására. Köszönöm szépen. (Taps az e llenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Arató Gergely MSZPs képviselőnek adom meg a szót, kétperces hozzászólás erejéig. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyszerűen le vagyok nyűgözve attól a lelkesedéstől, amellyel a Fides z mélyen tisztelt képviselői mindenkit mindenáron katonai kiképzésnek akarnak alávetni. Ez már politikatörténetileg is rendkívül izgalmas, hogy hová tud egy párt álláspontja néhány év alatt eljutni. Ugyanakkor azt a gondolatot mindenképpen fontosnak tartom, amit Pósán képviselő úr említett, tudniillik az iraki háború tapasztalatait. A képviselő úr talán nem tudja, de azok az amerikai Nemzeti Gárdatagok, akik ott valóban részt vesznek a hadműveletben, nem sorozott katonák, ők is önkéntesek. (12.40) Azon lehet gondolkozni, hogy majd egy hosszabb fejlesztés folyamán ennek a fajta részvételnek milyen módjai lesznek, önök azonban nem erről beszélnek. Önök kötelező katonai szolgálaton alapuló nemzetőrségrő l beszélnek. És ha van tanulsága katonai értelemben a két öbölháborúnak - bocsánat, hogy ezt mondom amatőrként, de újságolvasóként is tudja az ember , az az, hogy a modern háborúk hadszínterein az ilyen típusú területvédő, meg sorozott katonákból álló had seregek valóban nem mások, mint ágyútöltelékek. Ezeken a hadszíntereken ezek a katonai erők teljesen működésképtelenek, befuccsolnak. És ne haragudjon, képviselő úr, de ágyútölteléknek képezni nem érdemes a magyar fiatalokat. Hozzá kell tennem, hogy ők ezt nagyon jól tudják, nem tudom, hogy Juhos képviselő asszony hol tapasztalta azt a határtalan lelkesültséget a magyar fiatalok között a katonai szolgálattal kapcsolatban. Én nem ezt tapasztalom, én azt tapasztalom, hogy fölöslegesnek, időpazarlásnak, emberk ént és hazafiként is fölösleges erőkifejtésnek tartják a katonai szolgálatot, és ha másképp
