Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. JUHOS KATALIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
701 elfogadott ötpárti konszenzusnak megfelelő fejlesztési ütemben, kiszámíthatóbb módon, a professzionális haderőre történő áttérés nyugodt ütemének megfelelően költse el a tárca, és jobban odafigyeljen a ma szolgálatot teljesítő katonák munkakörülményeire, elhelyezési körülményeire és a technikai esz közök nem erőltetett, de folyamatos fejlesztésére? Ebben a formában nem tudjuk támogatni az országgyűlési határozati javaslatot, és egy hatpontos módosítójavaslatsorozatot nyújtottunk be, illetve javaslatsort, amelyről a részletes vitában majd konkrétan b eszélni fogunk. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Juhos Katalin képviselő asszony, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. DR. JUHOS KATALIN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Meglepetéssel hallgattam Keleti György hozzászólását, aki a haza védelmében hosszú távként a 1011 éves időtávot jelölte meg. Számomra a hazánk védelme és ennek a kérdésnek a megtárgyalása ennél sokkal nagyobb időszakot kellene hogy átöleljen, ötven, száz vagy akár ezer évet is. Hiszen az a 1011 év, amit említett a képviselő úr, eszembe jutott, hogy az éppen a két kisfiamnak az az időtartam, amikor hadkötelessé válnának, ha megmaradna a jelenlegi szabályozás, é s igenis édesanyaként és felelős vezetőként is elvárom az ország minden polgárától - nemcsak férfiaktól, nőktől is, mindenkitől , hogy felkészült legyen a haza védelmére. Amikor azt mondom, hogy szükségesnek tartom a magam részéről is azt, hogy megmaradjo n az a típusú alapkiképzés, amire Karsai úr is utalt, akkor valóban a magam nevében és a régi polgármesteri tapasztalatokra is támaszkodva mondhatom. Mindig is szükség volt arra, hogy váratlan helyzetekben, időszakban az ország minden állampolgára képes le gyen, kész legyen, megfelelő tudással rendelkezzen a haza védelméhez. Mivel én nem akartam ugyan erre külön kitérni, de ha a hazát mint egy házat képzeljük el, akkor hadd mondjak én is egy Marcus Aureliusidézetet, ha már Vadai képviselő asszony ezzel kezd te a beszédét, hozzászólását: a házat belülről kell boltozattal és támasszal ellátni, a hazánkat belülről kell védelemmel ellátni, mert különben hosszú távon, rövid távon összeomlik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch T amás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Pósán László képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Nem tudom, hogy kinek tűnt fel vagy kinek nem, én némi laikus hozzáállá ssal ugyan, de mégiscsak megütközéssel láttam azt, hogy a létszám szempontjából a köztisztviselők és közalkalmazottak tervezett létszáma a fele lenne a legénységi állományénak. Vagy másképpen fogalmazva: gyakorlatilag a legénységi állomány tervezett létszá ma alig több mint a köztisztviselők és közalkalmazottak létszáma. Ez így első hallásra bizony, bevallom őszintén, nagyonnagyon furcsa. Ha összeadjuk a tiszthelyettes, a legénységi állomány egészét, ebből kikerekedik durván egy 32 500 fős tényleges katonai állomány. Szerencsésebbnek tartanám, ha a tekintetben mégiscsak lenne valamiféle konszenzus, ha azt tudnánk mondani, hogy ha a Magyar Honvédség létszámáról beszélünk, akkor ez alatt valóban értsük a katonákat és mindenki mást. Akinek effektíve nincsen kat onai szerepköre, akár a katonai ügyészséget, akár a Honvédelmi Minisztérium apparátusát és így tovább, azt ne soroljuk a Magyar Honvédség állományába, azt tekintsük az igazgatás részének, tekintsük az ügyészség részének, és így tovább, az ehhez szükséges t örvénymódosításokat nyilván kellő konszenzussal
