Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - A regisztrációs adóról szóló 2003. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF):
606 előterjesztői expozé ne haladja meg a tíz percet. A kormány képviselőjének felszólalása ne haladja meg az öt percet. A bizottsági előadók felszólalására öt perc áll rendelkezésre. A képviselőcsoportok nevében felszólalni kívánó képvisel ők - többes szám - felszólalásának időtartama ne haladja meg az öt percet.” (18.30) Ez azt jelenti, hogy nincs tiltás további képviselői hozzászólás kezdeményezésére, és ötperces megszólalással bármennyiszer hozzá lehet szólni. Ez nem a házvezetés bírálata , szeretném hangsúlyozni, mert azt nem tenném meg, de a Házszabály szerint csak akkor lehetne az ön által értelmezett időkeretet elrendelni, ha erről a parlament többséggel döntött volna a mai nap napirendi pontjainak az elfogadásánál. Ez nem történt meg… ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr! FONT SÁNDOR (MDF) : …én változatlanul a további képviselői felszólalásom minőségében mint országgyűlési képviselő szeretnék ehhez hozzászólni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, ön nem jó l interpretálja, pontosabban nem jól magyarázza, jól olvasta fel. A “képviselők” azt is jelenti, hogy frakciónként egyegy, az több képviselő természetesen. Arról tájékoztatnám, hogy a házbizottság ülésén, amin valószínűleg ön is részt vett, azért lett lim itálva a hozzászólás, mert úgy tűnt, hogy a szavazás időszakában kerül sor erre a vitára, és nyilván a házbizottság tagjai nem kívánták korlátlanul engedni a vitát. Megváltozott a helyzet, remélem, hogy a házbizottságban nem fognak ezért megtámadni, hozzáj árulok ahhoz, hogy önök elmondhassák újabb öt percben a véleményüket, bár jelzem, hogy az elfogadott napirend nem ezt tartalmazza. Tehát nem nyitok ügyrendi vitát ebben a kérdésben. Megadom a szót Font Sándor úrnak, aki jelezte hozzászólási szándékát; után a következik Horváth János úr, aki szintén hozzá kíván szólni; és aki még hozzá kíván szólni, az elmondhatja a véleményét most a vitában. Képviselő úr, öné a szó, ötperces időkeretben. (Taps.) FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, a közösen értelm ezett felszólalási kérelmemet, köszönöm az ilyen értelmű toleranciáját, bár én úgy érzem, hogy az a Házszabályból automatikusan következik. (Derültség.) Nos, a jelenlegi ismereteink alapján a négypárti indítványt a négy párt képviselője terjesztette elő. A magunk részéről, a Magyar Demokrata Fórum részéről ezt az indítványt természetesen a kialakult hosszú egyeztetési időszakot követően elfogadott módon szeretnénk támogatni. Nyilvánvaló, hogy minden érdekelt fél részéről, mert ne rejtsük véka alá, itt nagy on komoly érdekekről van szó, én sem szeretnék olyan vállalkozó lenni, akinek állandó konkurenciája van a piacon. Azt szeretném, hogy csak én legyek a piacon, viszont ilyenhez én törvényalkotóként nem járulok hozzá, úgy, ahogy nem járultunk hozzá a regiszt rációs adó bevezetéséhez sem. Most a gyakorlat bizonyította be, hogy az akkori észrevételeink valamelyest beigazolódtak, és ennek megfelelően próbáltuk a legnagyobb elfogadottságot adni a törvény előterjesztésének, és a szakmai hátteret is kértük ehhez. Úg y tűnt, mondom, az utolsó pillanatig, ez a múlt hét pénteki ülés, amikor a négy párt, a kormány és mindenki támogatja efféle módon az előterjesztést, és csak hogy jelezzem, hogy mennyire ez volt a kormány és a parlament szándéka, a 11. napirendi pont alatt a regisztrációs adó úgy került kiküldésre és ma megszavazásra, hogy általános vita és lehetőség szerint a
