Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Hogy áll a családon belüli erőszak jogi szabályozása?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
577 17én jómagam vezettem azt a tárgyalást, amelyen úgyszintén nagyjából ugyanezek a civil szervezetek, amelyeket az imént említettem, részt vettek. Akkor én személyesen adtam át a jogalkotási koncepciót a jelen lévő képviselőknek. Ezt követően mi kidolgoztuk a törvényjav aslatot. Ez év február 5én írásban minden érintett szervezethez, amelyről tudomásunk volt, elküldtük ezt a törvényjavaslatot, azzal, hogy véleményezzék az érintettek, és annak érdekében, hogy még egy utolsó egyeztetést végrehajthassunk, március 3ára ismé telten egy találkozót kezdeményeztem. Ezt követően fogjuk benyújtani a törvényjavaslatot, határidőben, és eleget fogunk tenni az országgyűlési határozati javaslatban foglaltaknak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kö szönöm szépen. A képviselő úré a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Megnyugtató a válasza abban a tekintetben is, hogy lehet, hogy az Országgyűlésben többen úgy érezték, hogy elfogadtunk nagy töb bséggel egy országgyűlési határozati javaslatot, és ezzel ezt a feladatot letudtuk. Csakhogy egy országgyűlési határozati javaslat - legyen bármilyen szép is a szövege - nem törvény, amely alapján emberek megvédhetik saját magukat és a saját jogaikat. A cs aládon belüli erőszak sajnálatos módon egy létező társadalmi jelenség, amelyet a legtöbb társadalomban, így nálunk is sokan hajlamosak kisebbíteni vagy eltagadni azért, hogy ne kelljen vele szembenézni. Véleményem és az SZDSZ véleménye szerint ezzel a prob lémával szembe kell nézni a törvényalkotás területén is. Fontos tehát, hogy minél hamarabb megszülessenek a vonatkozó jogszabályok. Ezért is örülök annak, amit államtitkár úr elmondott. Egyetlen konkrét kérdésem lenne még. A civil szervezetek az úgynevezet t távolságtartó passzus bevezetését szorgalmazzák talán leginkább. Lehete azt tudni, hogy a jogszabálytervezetben foge szerepelni ilyen típusú rendelkezés? ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr válaszol. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Még egyszer szeretném kiemelni, hogy szívügyemnek tekintem a dolgot, és rendkívüli fontosságúnak. A távolságtartás intézményével kapcsolatban az ön információi helytállóak, valóban szerepel a törvényjavaslatb an annak két változata, egy ideiglenes és egy, úgymond, normál távolságtartó intézmény bevezetése. Nem titkoltan itt részben a német, részben pedig az osztrák példát követjük, amely egyébként amerikai megoldáson alapul, csak hát az amerikai jogrendszer oly annyira távol esik egy kontinentális ország jogrendszerétől, hogy sokkal hasznosabbnak gondoltuk a német és az osztrák példa tanulmányozását és részbeni átültetését. Egy perc nem elegendő arra, hogy erről bővebben kifejtsem a véleményemet, de ez egy részbe n államigazgatási jellegű, részben esetleg a rendőrség által alkalmazható intézmény, aminek a hosszabb változatát természetesen bírói határozattal kell megállapítani. (16.20) Egyébként csak hangsúlyozni szeretném, rendkívül nehéz megteremteni az alkotmányo s szabályozást, hogy az minden szempontból alkotmányos legyen, és visszaélésre semmilyen körülmények között ne adhasson lehetőséget, de tartalmazza mindazokat a pozitív elvárásokat, amelyeket ön és a civil szervezetek egyaránt megfogalmaznak. Köszönöm szép en. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdések után rátérünk a kérdésekre.
