Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - Dr. Frajna Imre (Fidesz) - a egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “A miniszter úr első tétele: nem vész el, csak átalakul?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FRAJNA IMRE (Fidesz):
564 Ehhez képest most a sajtótájékoztatóból kiderült, hogy a Draskovicscsomag eredményeképpen a kis patikák lemondhatnak a túlélésüket biztosító 1 milliárd forintos, egyé bként tavaly megítélt támogatásról; vagy a kórházak, amelyek egyébként már jelenleg is súlyos finanszírozási nehézséggel küszködnek, további szigorításokra számíthatnak Azt elfelejtette közölni a miniszter úr a sajtótájékoztatóján, hogy - a korábbi ígéreté hez képest - a KSH szerint 8 helyett 16 százalékkal nőttek a gyógyszerárak, pusztán január hónapban. Úgyhogy mindenki, aki ezt nézte, azt a kérdést tehette fel, hogy véget érte a jóléti rendszerváltás az egészségügyben - vagy lesz ez még rosszabb is, álla mtitkár asszony? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Vojnik Mária államtitkár asszony válaszol. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr azonnali kérdéseiben a mondatok szépsége vetekedett a valóságtartalmukkal, úgyhogy, ha megengedi, akkor néhány olyan kérdésre szorítkoznék, amely valóban érinti az egészség ügyét: a gyógyszertámogatások és a patikai tá mogatások, az egészségügyi és az Egészségbiztosítási Alap költségvetése. Első tétel, a vénykezelési díjakra vonatkozó zárolás: a képviselő urat tájékoztatom, hogy a gyógyszerkiskereskedelmi árrés módosítása javította a gyógyszertárak jövedelmezőségét, ezé rt az eredetileg is ideiglenesnek szánt differenciált vénykezelési díj intézményét fogjuk megszüntetni. A második, ami a gyógyszertámogatás mértékének a növekedését illeti: a képviselő úr éppúgy tudja, vagy legalábbis az elmú lt ciklusban, biztosan tudom, hogy még tudta, hogy mindannyiunk közös érdeke, hogy a gyógyszerkassza dinamikus növekedését valamilyen módon lassítsuk. Egyetlen összehasonlítást engedjen meg: ma a gyógyszertámogatásokra kiadott összeg nagyságrendileg azonos a teljes fekvőbetegkasszára nyújtott támogatásunkkal, vagyis magyarul, képviselőtársaim, ez azt jelenti, hogy az összes kórházunkat annyiból tartjuk fent, amennyit gyógyszertámogatásokra fordítunk. Ebből pedig az következik, hogy ennek a nem a megbetegedé sek által fenntartott növekedési ütemnek a mérséklése valamilyen módon mindannyiunk közös ügye. Ezért, miközben nem zárolt az Egészségügyi Minisztérium és a Pénzügyminisztérium sem egyetlen fillért sem ebből a gyógyszerkasszából, azért abban, remélem, szám íthatunk ellenzéki képviselőtársaim támogatására is, hogy a gyógyszerkiadásoknak ezt a növekedési ütemét legalábbis lassíthassuk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) És végül, ami az EAlap költségvetését illeti... ELNÖK (Harr ach Péter) : Lejárt az ideje, államtitkár asszony! Sajnos lejárt az idő. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Akkor a következő egy percben fogok erre válaszolni. Köszönöm, elnök úr, a türelmét. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr viszontválasza következik. DR. FRAJNA IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Asszony! Azt tudom válaszolni a felvetésére, hogy minden olyan megoldásban, amely nem a betegekre hárítj a a gyógyszerkassza növekedésének a megállítását, partnerek vagyunk. Azt gondolom viszont, hogy ez az optimista hangnem a Draskovicscsomag zárolása kapcsán nem helyénvaló továbbra sem. Hogy még két példát említsek, amire ép ésszel valószínűleg nincsen
