Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak

2004. február 16 (122. szám) - Font Sándor (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Farkasvakság, vagy tényleg nem látja a miniszter úr a mezőgazdaság drámai helyzetét?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):

57 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: Viszontválaszra megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Választ nem kaptam a kérdésemre.

Én azt kérdeztem: hová lett a Post

abank 101 milliárdja? Hová lett a “jut is, marad is” elve? Szeretnék válaszolni az egyébként a gazdasági tárca által kiadott közleménnyel: “A kérdés

megválaszolására elsődlegesen a Magyar Posta Rt. vezetése, másodsorban a Pénzügyminisztérium

vezetése illet

ékes.” Cinikus; nem tudok mást mondani erre, mint hogy cinikus, hogy egymásra

mutogat két tárca: a gazdasági tárca rámutat a postára, rámutat a Pénzügyminisztériumra, és nem

tudják eldönteni, hogy miből, mennyiért fogják kivásárolni az autópályát. Azon hír

ek szerint viszont, amelyek a múlt héten lábra kaptak a kormánydöntés kapcsán, önök

többszörös áron vásárolták ki: nem 100 milliárdon, nem 160 milliárdon, mint amit az előbb

felolvasott ön, hanem több száz milliárdon, legalább a kétszeresén vagy a háromszo

rosán vásárolták

ki. Az adófizetőkre ez sok évre vagy sok tíz évre olyan terhet fog róni, amit az önök kormánya fog

viselni (Kiss Péter: Mi viseljük, így van!)

, és az önök felelőssége lesz ennek a rossz döntésnek a

következménye. Köszönöm, a válaszát semmi

képpen sem tudom elfogadni.

(Taps az ellenzéki pártok

padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. KOVÁCS KÁLMÁN informatikai és hírközlési miniszter

: Tisztelt Képviselő Úr! Nem kötelező érteni semmilyen ilyen vásárlá

shoz vagy tranzakcióhoz

sem, de ekkora butaságokat még itt, a parlamentben sem szabad mondani, képviselőnek sem szabad

mondani, különösen nem szabad ilyen módon megtéveszteni az állampolgárokat.

(Font Sándor:

Válasz formájában.) A Postabank 110 milliárdja: ha ön ezt meg akarja kérdezni a Gazdasági Minisztériumtól, akkor

ne a miniszterelnöknek tegye fel a kérdést, mert a miniszterelnök helyett csak miniszter válaszolhat - tette volna fel a gazdasági miniszternek

(Tállai András: Nincs itt!)

, itt ül az államti

tkára. Nézte volna meg a Duna Televízióban, amikor az előző kormány minisztere, Fónagy úr

elismerte, elfogadta, megértette, hogy mi történt a Postabank 110 milliárdjával. Többet költött az

állam, mint eddig mindenki 15 éve. A kiadás több volt, mint a bevét

ele, és az államháztartás bevételi

oldalára bekerült a 110 milliárd. Ennyivel kevesebb hitelből kellett a tavalyi esztendőt finanszírozni.

Tehát el lehet képzelni: belekerült abba, amit költöttünk. (16.40) A másik megoldás: ön emlí

tette ezt a bizonyos iksz milliárdot ipszilonnal összevetve. Még

egyszer javaslom, hogy tekintse meg a Duna Televízió említett péntek reggeli műsorát, amelyben az

exminiszter úr elismerte, hogy össze nem hasonlítható számokat próbált összevetni. Ez a vétel olcsóbb a magyar államnak, és sokkal több mozgásteret biztosít. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypárti oldalon.) Font Sándor (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési

miniszterhez - “Farkasvakság, vagy tényleg nem látj

a a miniszter úr a mezőgazdaság drámai helyzetét?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: