Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 14 (158. szám) - Pásztohy András (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Biztató gabonatermés,
4216 évre visszatekintő előzményei vannak a Magyar Posta ilyen jellegű kapcsolatainak, és a pénzforgalmi üzletág bevétele a kincstárjegy forgalmazásából is jelentősnek tekinthető, milliárdos nagyságrendű bevétel keletkezik e tevékenységből is. Nincs tehát szó arról, hogy egyrészt monopolhelyzetbe kerülne bárki, arról viszont szó van, hogy a Posta által nyújtott szolgáltatások szélesebb köre valósulhasson meg, szélesebb körre terjedjenek ki. (13.30) Természetesen a privatizáció s részvénytársaság és az Erste Bank között a Postabank értékesítéséről kötött szerződés nyilvánosságát, mivel üzleti ügyletről van szó, nem tudom önnek biztosítani. Ellenben tudom azt biztosítani, hogy az ellenzéki parlamenti pártok által is javasolt, az Á PV Rt. felügyelőbizottságában tisztséggel rendelkező személy megtekintette ezt a szerződést, ezt az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának a szerződést megnéző tagjai rendben lévőnek tekintették, nem emeltek kifogást a privatizációs szerződéssel kapcsolatban. Ezér t azt gondolom, hogy a magyar állam érdekei ezen üzleti tranzakció során sem sérültek, pontosan betartásra kerültek. Ilyen értelemben remélhetőleg az önök számára és az ön számára is minden, esetleg más által sugalmazott aggály az illető felügyelőbizottság i tagokkal folytatott konzultáció és megbeszélés alapján eloszlatható, és biztosíthatom önöket arról, hogy a szerződéssel kapcsolatban, mivel több ilyen személy is megtekintette a szerződést, minden rendben lévőnek találtatott. Végezetül szeretném azt mond ani, hogy a Magyar Postánál más tevékenységek szélesítése érdekében is folyik előkészítő munka, illetve részben már bevezetésre is került. Szeretném azt is megemlíteni, hogy a Magyar Posta Biztosító példája is azt igazolja, van a postán lehetőség arra, hog y szélesebb tevékenységi körből más bevételek is keletkezzenek. Végezetül tehát szeretném rögzíteni, hogy nincs olyan szándék, hogy ezt a bizonyos pénzforgalmi tevékenységet bárkinek is kiszerződnék, az értékesítéssel kapcsolatos szerződést pedig az önök á ltal javasolt fbtag is megismerhette, és azt rendben lévőnek találta. Ezért is kérem válaszom elfogadását. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Képviselő úr? DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Örömmel hallottam az ön válaszát, hogy azok a hírek , amelyek a postaprivatizációról e vonatkozásban szólnak, nem igazak. Szeretném, ha ez a későbbiekben is így lenne, és a korábbiakhoz hasonlóan nem történne fordulat az ilyen privatizációs ügyekben. Hiszen önök más privatizáció vonatkozásában szinte az uto lsó családi ezüstöt adják már el azért, hogy rossz gazdaságpolitikájuk következtében feltöltsék a kasszát, amiből aztán időnként felelőtlenül szivarra, milliós vacsorákra és milliárdos telefon- és bútortenderre költenek. Önök nem erre kaptak felhatalmazást , de ebben a konkrét esetben, amit ön az imént az interpellációmra válaszként adott, a válaszát elfogadom. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr tehát elfogadta az államtitkár úr vá laszát. Pásztohy András (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Biztató gabonatermés,
