Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 7 (157. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Ki hazudik diákhitelügyben?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
4163 TÓTH KÁROLY ( MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Azzal szeretném kiegészíteni vagy folytatni a választ, hogy azt gondolom, törvényi módosítást is szükséges tenni annak érdekében, hogy miután az ügyészség mindig jelen lehet valamennyi rendőrségi kihallgatáson, meghallgatáson, le galább annyit érjünk el, hogy törvény ereje írja elő, hogy az ügyészségnek viszont kötelező legyen meghívni a rendőrség képviselőjét, hogy az jelen lehessen. Ne az ügyészségen múljon, hogy órákig tárgyalhatnak, alkudozhatnak azokkal, akikkel éppen akarnak, mert azért nem ez a gyakorlat, ezt ki kell érdemelni, képviselőtársaim. Ki kell érdemelni, tartalmilag olyan ajánlatot kell tenni, ami miatt erre méltóvá válik az ember, arra válik méltóvá, hogy a felújítási keretből megtakarított pénzből, csendes 18 mill ió forintért vett BMWt lehessen küldeni azokért, akik csak így hajlandók vallomást tenni Magyarországon. Remélem, vége lesz egyszer ennek a gyakorlatnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérd ezem a belügyminiszter asszonyt, hogy kíváne élni a lehetőséggel. Parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy mielőtt a törvénymódosításról konkrét állásfoglalás születne az Országgyűlésben, ezt a helyzetet, amiről az előbb részletesen beszéltem, értékelni kell, hiszen ebben a konkrét ügyben több száz tanúkihallgatásra és több gyanúsítotti kihallgatásra is sor került, amelyet a rendőrség - az ügyészség minősítése szerint - szakszerűen végzett el. Tehát azt gondolom, hogy akkor valóban az érdeke az mind a két nyomozó hatóságnak, de elsősorban a közvéleménynek, amelyik a nyomozó hatóságokba vetett közbizalom alapján kellene, azt hiszem, hogy megítélje ezt a helyzetet; nos tehát azt, hogy mi szolgálja ezt leginkább, érté kelni kell, elemezni kell, és az pedig az Országgyűlés felelőssége, hogy törvénymódosításra sort keríte vagy sem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Szijjártó Péter (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Ki hazudik diák hitelügyben?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Tisztelt Országgyűlés! Szijjártó Péter, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Ki hazudik diákhitelügyben?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatat lan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Magyar Bálint oktatási minisztert jelölte ki. Megkérdezem Szijjártó Péter képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Igen, elfogadom, köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Paran csoljon, öné a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Bizonyára önök is emlékeznek arra, hogy a Fidesz által vezetett polgári kormány egyik elsőrendű feladatá nak azt tekintette, hogy széles körben lehetővé tegye azon fiatalok számára is a felsőoktatásban való részvételt, akiknek az anyagi tehetsége vagy szüleik anyagi tehetsége nem tette volna mindezt lehetővé. Erre kiváló eszközként szolgált a diákhitel rendsz erének széles körben igénybe vehetővé tétele. Persze, már akkor is voltak olyan politikusok, akik a diákhitel induló 9,5 százalékos kamatát túl magasnak tartották. Ezek a
