Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 7 (157. szám) - Tóth Károly (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Kivételes helyzetben a gyanúsított” címmel - ELNÖK (Mandur László):
4161 történtek a vezetők részéről, akkor pedig a polgári jog szabályai szerint a polgári bíróságok feladata lesz az ügy kivizsgálása és elbírálása. A konkrét jogi fogalmat tekintve a befektetőket védő lehetőség az ön álta l is említett, a polgári perrendtartásban szereplő ideiglenes intézkedés. Eszerint a bíróság kérelemre ideiglenes intézkedéssel elrendelheti a kereseti kérelemben, illetve az ideiglenes intézkedés iránti kérelemben foglaltak teljesítését, ha ez a közvetlen ül fenyegető kár elhárítása vagy a jogvitára okot adó állapot változatlan fenntartása, illetve a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelme érdekében szükséges. Ezt a bíróságok haladéktalanul megtehetik. A következő egy percben pedig a büntetőjogi le hetőségekről szeretnék néhány szót szólni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! Tudomásom szerint érthetetlen okból a bíróság ennek a kérelemnek nem ado tt helyt. De persze belátom, hogy az államtitkár úr ezt nem tudja befolyásolni. Szeretném felhívni a figyelmét, nagyon könnyű kijelenteni azt, hogy a befektetők maguk felelősek. A beígért hozam nem volt túlzottan magasabb az átlagosnál. Ezeket az embereket becsapták, és ha az embereket becsapják, akkor az államnak segítségükre kell sietni. Ezért azt kérem az államtitkár úrtól, a miniszter úron keresztül kormányülésen is vesse föl, hogy a kormány is nézze meg saját hatáskörében, az összes tárca hogyan tudna együttműködni annak érdekében, hogy ha itt bűncselekmény történt, elkapják az elkövetőket, illetőleg azok a pénzek, amelyek még rendelkezésre állnak, megmaradjanak annak érdekében, hogy a kisbefektetők hozzájuthassanak, ha nem egészben, legalább részben be fektetéseikhez, a tőlük elcsalt pénzekhez. Köszönöm szépen. (Babák Mihály: Úgy van! - Taps a kormánypártok és a Fidesz soraiból.) (13.00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Parancsoljon! DR. HANKÓ FARAGÓ M IKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Az ideiglenes intézkedésről még annyit szívesen szólnék, hogy a bíróság a törvény értelmében ebben a kérdésben soron kívül határoz, és egyéb intézkedéseket is soron kívül megtehet, ha ezt a megó vni kívánt vagyon védelme szükségessé teszi. Egyébként azzal kapcsolatban, amit ön említett felszólalása első fordulójában, azt szeretném megjegyezni, hogy ha már a megindított büntetőeljárást követően történtek vagyonkimentések bármilyen indítékból, akkor ezek önmagukban is jelenthetnek bűncselekményt, önmagukban is bűncselekményt képezhetnek. Tehát az eljárás hivatott földeríteni azt, hogy amennyiben valóban eltűnt a vagyon jelentős része, akkor az annak idején, a büntetőeljárás megindítását követően már eleve olyan jogellenes módon történte, hogy az önmagában is bűncselekményt valósít meg. Persze kétségtelen tény, hogy mindez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezt a vagyont meg is lehet találni, és a befektetők jogos igényét maradéktalanul ki lehetne elég íteni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A helyzet természetesen nagyon bonyolult és nehéz. Tóth Károly (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Kivételes helyzetben a gyanúsított” címmel ELNÖ K (Mandur László) :
