Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 7 (157. szám) - Dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Fedezetlen csekkek, avagy a mezőgazdaság és a magyar vidék felvirágoztatása helyett a bankok jövedelmének növelése szocialista módra” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
4146 Dr. TuriKovács Béla (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Fedezetlen csekkek, avagy a mezőgazdaság és a magyar vidék felvirágoztatása helyett a bankok jövedelmének növelése szocialista módra” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! TuriKovács Béla, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “Fedezetlen csekkek, avagy a mezőgazdaság és a magyar vidék felvirágoztatása helyett a bankok jöv edelmének növelése szocialista módra” címmel. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Halljuk!) TuriKovács Béla képviselőt illeti a szó. Parancsoljon! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Az önök kormányát a 2003ban elfogadott 50/2003. számú országgyűlési határozat kötelezte a 2004. évi 25 százaléknyi EUs közvetlen kifizetések 30 százalékpontos kiegészítésére, ennek a költségvetési megjelenítésére. A 2004es költségvetésben nem tervezték be ezt a nemzeti kiegészítést, viszont arról hóna pokon keresztül valótlanságokat állítottak, megtévesztették a gazdákat, a polgárokat. Íme a sánta kutya! A gazdademonstrációt lezáró megállapodásban annak ellenére tettek a nemzeti kiegészítésre ígéretet, tudván tudták, nincs betervezve a költségvetésbe. A z előrehozott kifizetések igénybevételének mostani banki költsége, bármit is mondhatnak önök, végül is a gazdákat és a költségvetést terheli. Nem ismert az Unió álláspontja arról, hogy megengedhetőe a közvetlen mezőgazdasági támogatások felhasználása bank i célra, például a faktorálási költségek fedezésére. Önök felelőtlenül, sőt előre mintegy 100 milliárd forintos folyamatosan gördülő hiányt generáltak a mezőgazdaságban, gátlástalanul növelve viszont a bankok jövedelmét. Ez a hiány többek között az oka ann ak is, hogy az egyébként is válságban lévő állattenyésztési ágazatot végképp ellehetetlenítik. Mindeközben Medgyessy Péter világosan kimondta, hogy csak azokat az üzemeket kívánják támogatni, amelyeket önök erre alkalmasnak ítéltek. A gazdatársadalom részé re pedig a földek felajánlását vagy a szociális segélyt tudják javasolni. Meghirdették tehát 500 ezer termelő földönfutóvá válását, mert önök szerint az ő sorsukat szociális kérdésnek kell tekinteni. Kérdezem tehát miniszter urat, vane és mi a költsé gvetési fedezete az előrehozott nemzeti kiegészítés kifizetésének. Mi az Európai Unió álláspontja a közvetlen mezőgazdasági támogatások ilyen banki célú felhasználásáról, ki és mikor kért ezzel kapcsolatban az Uniótól állásfoglalást, m ilyen választ kaptak? A 2004es költségvetésből kihagyott 30 százalékpontos nemzeti kiegészítéssel generált megközelítőleg 100 milliárdos gördülő ágazati hiányt mikor és milyen forrásból kívánják rendezni? (12.10) Az egy hektár alatti, de minimum 0,3 hektá r földtulajdonnal rendelkező kisbirtokosságnak az Unió gyakorlatának megfelelő támogatáshoz jutását mikor és hogyan kívánja a kormány rendezni? Mikor lesz elérhető és elfogadott a 2007ig terjedő időszak uniós vidékfejlesztési forrásait elérhetővé tevő nem zeti vidékfejlesztési terv? Milyen alternatívákat kínál a kormány a mezőgazdasági termelésből kiesők foglalkoztatására, átképzésére, szó szerint (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) életben maradására? Kérem a miniszter urat, tétele sen szíveskedjék válaszolni. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) :
