Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 26 (156. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Kormánypropaganda és valóság – a Medgyessy-kormány két éve a számok tükrében!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FRAJNA IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár:
4073 Arató G ergelyhez pedig csak azt szeretném kérdésként intézni: igaz, hogy a bölcsődei és az óvodai ellátásban teljes étkeztetési ingyenességet, a nyolc általánosban pedig minden gyermek számára ingyenes tankönyvet ígértek vagy sem? Erre kérek választ. Köszönöm, ho gy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Vojnik Mária államtitkár asszony. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Képviselő Úr! Nem igaz. (Derültség, taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Frajna Imre, a Fidesz képviselője. DR. FRAJNA IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ha valamelyik tárcának egyetlenegy ülésben az Alkotmánybíróság öt darab jogszabályhelyét helyezi egyszerre alkotmánysértés kapcsán hatályon kívül, ez egy olyan kirívó eset egyébként, ami nem fordult még elő a magyar demokrácia történetében, akkor nem az a helyes megoldá s, ha megpróbál az ember a betegek érdekei mögé bújni, hanem megpróbál önkritikát gyakorolni. Különösen akkor egyébként, amikor a betegek terheinek csökkentésére vannak az alkotmányba beleférő módszerek is, például kezdjük rögtön az ez évvel, hogy ha az em ber nem csökkenti le annyira a támogatásokat, hogy az infláció duplájával fizessenek többet a betegek, akkor valószínűleg nem kell meglepődnie, hogy durván emelkedtek a gyógyszerárak. Másrészt, miután két évvel ezelőtt felrúgtak egy megállapodást a gyógysz ergyártókkal, amit azóta sem próbáltak újrakötni, azt gondolom, arra kellene magyarázatot találni, hogy miért nem kötnek a gyártókkal egy ilyen hosszú távú megállapodást, ami garantálja a betegek számára folyamatosan az olcsó gyógyszereket, és miért az alk otmányosság kereteit durván feszegetve próbálnak a költségvetés résein lyukakat tömködni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Vojnik Mária államtitkár asszony. DR. VOJNIK MÁRIA egészségüg yi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az Alkotmánybíróság döntését mindannyiunknak kötelességünk gondosan tanulmányozni. Az Alkotmánybíróság nem azt a jogát vonta kétségbe… (Font Sándor: Ak kor jó, ha nekikezdtek most már! - Zaj, közbeszólások.) Az Alkotmánybíróság nem azt a jogát vonta kétségbe a kormánynak, illetve a parlamentnek, hogy akár hatósági árat vezessen be, akár pedig csökkentse a támogatásokat; talán volt államtitkár úr is emléks zik rá, hogy az árbefagyasztással az önök kormánya is élt. Az alkotmánybírósági beadványokra, amelyek 2000ben keletkeztek, az Alkotmánybíróság 2004ben, az általunk választott intézkedések kapcsán látta elérkezettnek az időt a döntés meghozatalára, azonba n időt hagyott nekünk arra, hogy a kormány június 30áig az általa megszabott feltételek közepette megalkossa azokat a jogszabályokat, hogy a betegek terhei ne növekedjenek. (Babák Mihály: De mégis növekedtek!) A képviselő urat nem kérem arra, hogy legyen udvariasabb, csak arra kérem, hogy figyeljen, ugyanis összesen annyi történt, hogy abban döntöttünk, hogy a lakossági terhek ne növekedjenek, amelyek egyébként nem azon alapultak, amit most a képviselő úr mondott, hanem azért, mert az adott gyógyszerkincs rendkívüli mértékben megnövekedett, mert az 5 százalékos áfa bevezetésére sajnos az önök idejében nem kértek derogációt. Ezért tehát vannak elfogadható elemek ebben az áremelkedésben, és vannak tűrhetetlenek.
