Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 26 (156. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Kormánypropaganda és valóság – a Medgyessy-kormány két éve a számok tükrében!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
4051 b eszél mindenki, azaz sikerült két év alatt négy évet elvesztegetni, és nincs sokkal jobb helyzetben, még egyszer mondom, a 2004es államháztartás sem, hiszen az elmúlt négy hónap adatai alapján látható, hogy rekord összegű hiány készül. Az infláció mértéké t tekintve látható, hogy jóval meghaladja a két évvel ezelőttit, és azt kell mondanom, hogy az adóemelések sem tudták kompenzálni azt a mértékű kiadásnövekedést, amelyre önök 2004ben sort kerítettek. Azzal a Cervantestől vett gondolattal tudom zárni a hoz zászólásomat - ugye, Medgyessy Péter sokszor beszél arról, hogy milyen jó helyzetben vagyunk (Kuncze Gábor: Cervantes írta Medgyessyt?) , sokszor beszél arról, hogy a két év milyen eredményeket hozott , Cervantes azt mondja a Don Quijotéban: “Én azt képzel em, hogy amit mondok, valóban úgy is van maradéktalanul.” Miniszterelnök úr, kár, hogy elmenekült erről a vitáról, és kár, hogy nem hallgatja meg azt, miről is szól ez a mai vitanap. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kis Zoltán, az SZDSZ képviselője. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: Hová tűnt a kormány? - Dr. Szekeres Imre: A helyén van!) DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Szab ad Demokraták Szövetsége, mint ahogy már oly sokszor elhangzott különböző felszólalásokban, abba az irányba szeretné a költségvetést elmozdítani, hogy maga az adózó állampolgár dönthesse el, mire költi a zsebében hagyott pénzt, magyarán: a személyi jövedel emadó csökkentése mellett állunk ki. (11.20) Igen ám, de egyesek fölvetik - és ma már többször is hallottuk , hogy új adónemek bevezetésére kerül sor. Igen, új adónemek jelentek meg, ezek közül az egyik az oly sokszor ostorozott ökoadó, a talajterhelési d íj, a vízterhelési díj és a levegőszennyezési díj. Azt senki nem várhatja el, hogy az adófizetők valamennyien megfizessék azt a rekultivációs költséget, azt a beruházási költséget, amelyet a szennyezők okoznak. Ezért került sor ennek a díjnak a bevezetésér e úgy, hogy a talajterhelési díjat maguk az önkormányzatok kapják meg, és döntik el, hogy milyen környezetvédelmi beruházásra fordítják, valamint a levegőszennyezési és a vízszennyezési díjból, akik beruháznak, és ezt a szennyezési forrást kiváltják, magya rul: a szennyezők, akkor ennek a díjnak az 50 százalékát visszaigényelhetik. Ennek maximális mértéke az általuk elindított beruházás 50 százaléka. Magyarán: egy ösztönzőrendszer a szennyezés csökkentésére, és azokat terheli, akik ezt a szennyező forrást üz emeltetik. Várhatóe még további díjtételemelés? Igen, örömmel jelenthetem önöknek, 2005. január 1jétől a termékdíjfizetési kötelezettséget ki kívánjuk terjeszteni valamennyi használt személygépkocsira, az elektronikai és elektronikus termékekre, valamin t be akarjuk vezetni a betétdíjas szabályzást. Magyarán: a tisztelt fogyasztó döntse majd el, hogy olyan csomagolásban vásároljae meg az árut, ami úgynevezett visszaváltható, többutas termék, vagy mélyebben a zsebébe nyúl, és az egyszer használatos, eldob ható csomagolást választja, amelynek az újrahasznosítása, a feldolgozása bizony költséget jelent, és ezt a költséget fizesse meg az, aki a szennyezési forrással olyan gavallér módon bánik. Ezt a szabályozást nyilván nem lesz könnyű elfogadtatni. A Házban e llenzéki és kormánypárti oldalról egyaránt törekszenek arra, hogy a hulladékkibocsátás csökkenjen, de amikor a konkrét megvalósításról van szó, és valóban egy olyan hulladékgazdálkodás irányába kívánunk elmozdulni, amely ezt a tendenciát éreztetni kívánja magával a hulladékot előállítóval és a hulladék anyagot újrahasznosítóval, akkor bizony az ellentétek már nagyobbak. A Szabad Demokraták Szövetsége indította el a kormányon belül az előző kormány által egyébként elfogadott úgynevezett Vásárhelyiterv konce pciót, amelynek a törvényi megalkotása itt a
