Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 26 (156. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Kormánypropaganda és valóság – a Medgyessy-kormány két éve a számok tükrében!” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, az MDF képviselőcsoportja részéről:
4045 bármilyen sikeres gazdaságpolitikáról! Azt magyarázzák meg, hogyan zuhanhattunk le az 12. helyről a 78. helyre! Tartok tőle, hogy ezt nagyon nehéz lesz megmagyarázni. Medgyessy Péter próbált még valami szívderítőt mondan i, amikor azt mondta, hogy csökkentettük az szjakulcsokat. Valóban csökkentették az szjakulcsot, és ezzel mintegy 140150 milliárd forint kedvezményt okoztak az érintett lakosoknak. De azt elfelejtette mondani, hogy 1 százalékponttal növelték az egészség ügyi hozzájárulás mértékét, ami 126,7 milliárd forintos terhelést jelent a lakosoknak, és azt is elfelejtette mondani, hogy eltörölték a nyugdíjjárulék adókedvezményét, ami 74 milliárd forintos elvonást jelent az érintetteknek. Azaz összességében, amíg 140150 milliárd forint kedvezményt okoztak az szjacsökkenéssel, addig 201 milliárd forint terhelést okoztak ugyanabban a pillanatban ugyanazon réteg számára. Aztán elfelejtette mondani a miniszterelnök úr, hogy bevezettek három új adófajtát - miközben azt í gérték, hogy nem vezetnek be új adófajtát , az innovációs adót, az ökoadót és az energiaadót, és ezzel, valamint a cégautóadóval, a telefonadóval meg az illetékekkel mintegy 100 millió forintos tehernövekedést okoztak a vállalkozóknak, szemben azzal a lát szólagos jótéteménnyel, hogy 18ról 16 százalékra csökkentették a társasági adót. Remélem, abban mindenki egyetért, hogy a szocializmus nem társadalmi és ideológiai okok miatt bukott meg, hanem gazdasági okok miatt. Azt a szocial izmust, amelyet túléltünk, az infláció elszabadulása, a munkanélküliség növekedése, a GDP rohamos csökkenése, az államadósság hatalmas mivolta és a költségvetési hiány jellemzett. Ebbe bukott bele a szocializmus. Kik is vezették ezt az országot akkor, amik or megbukott a szocializmus? A bankárvilágot Fekete János képviselte, Medgyessy Péter pedig miniszterelnökhelyettes volt. Ha ma megnézzük ezeket a mutatókat - infláció, munkanélküliség, GDP, államadósság, költségvetési hiány , azt látjuk, hogy a dráma sz élén áll az ország, ugyanazok a paraméterek kerültek elő, amelyek megbuktatták a szocializmust, ugyanolyan mértékűek, és ehhez képest - Magyarország rettentő nagy pechjére - még a társadalom felső vezetői is ugyanazok. Na, ezért nem tartható hosszabb távon , hogy ez a kormány kormányzó párt maradjon. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ , az MDF képviselőcsoportja részéről: Eln ök Úr! Tisztelt Ház! Arról a falurombolásról, amely Magyarországon az elmúlt két évben történt, tíz percben lehetetlen számot adni. Az önkormányzatok és kistelepülési intézmények - iskolák, óvodák, posták s a többi - helyzetének elemzésétől ezért eltekinte k, és a mezőgazdaságról szólok néhány szót, arról, hogy az elmúlt évben mi történt a mezőgazdaságban. Az anyagbőség miatt a teljes felsorolást itt sem tudom elvégezni, csak a legsúlyosabb gondokról beszélek. Ha időrendben tekintem át a helyzetet, az első k ormányzati év úgy jellemezhető, hogy 2002 a nagy visszaugrás éve. Ugyanis kezdetben az agrárgazdaságra is rányomta bélyegét, hogy választási év volt. Soha nem tapasztalt mértékben megkezdődött a vidék és az agrárium ágazati, szakmai irányítóhelyein a szemé lycsere. A közigazgatásban, az állami tulajdonban lévő gazdasági társaságok vezetésében, igazgatótanácsi és felügyelőbizottsági helyeken, az FVM vezetői és szakmai állományában, a felállított új intézményekben is régiúj arcok tűntek fel. A vidékfejlesztés területére is átcsapott az ilyenfajta buzgóság. A kistérségi megbízottak lecserélése is nélkülözte a szakmai megújulás reményét, ma már tisztán látjuk, hogy inkább a pártemberek állásba helyezése volt a fő cél. Akkoriban még megdöbbenést hozott a hazai ag rárium szereplői számára az is, hogy a tárca felelős politikai államtitkára néhány éven belül 500 ezer fő leépülését helyezte kilátásba a mezőgazdaság területén. Ma már tudjuk, hogy ez a Kasszandrajóslat részben beválik. A 2002. évi helyzet alakulásában a mezőgazdaságban a vártnál is kisebb mértékben teljesültek a választási kampányban tett ígéretek. A főbb ígéretek címszavakban: méltányos jövedelem, a
