Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - A New York-i székhelyű, Budapesten működő, angol oktatási nyelvű Közép-európai Egyetem magyar, nem állami egyetemként történő elismeréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3999 kezdődően bizony akkor minden egyéb aspektusát nyomon kell követni, hogy hogyan történik akár a diploma, akár a PhDképzés, akár az akkreditáció és így tovább. Pontosan azért, hogy ez a pr obléma ne álljon elő, javasoljuk azt, hogy a székhelymegnevezésnél szerepeljen Budapest. Innentől kezdve, mivel ez magyarországi székhelyű egyetem, hazai egyetem, a magyar felsőoktatási törvény idevonatkozó passzusait akár az akkreditációra vonatkozóan leh et érvényesíteni. Ugyanez igaz a doktori iskolától kezdve sok minden másra. Tehát azt gondolom, ez egy fontos eljárási metódus lenne annál is inkább, mert a külföldi egyetem magyarországi kihelyezett képzésére vonatkozóan a jelenlegi jogszabályok is kellő feltételeket megadnak, működési engedélyt kapnak. Ha jól emlékszem, akkor a Középeurópai Egyetemre vonatkozóan éppen Fodor Gábor minisztersége alatt adták ki a működési engedélyt, tehát nyilvánvalóan ez nem akadályozza a további működést. Magyar állami eg yetemként való elismerés szempontjából viszont a székhely kérdését ebből a szempontból azt gondolom, ildomos tisztázni, éppen ezért úgy gondolom, az ezzel kapcsolatos hiányosságokat kapcsolódó módosító indítványokkal szerencsés lenne “megtenni”, és szeretn ém kérni a képviselőtársaimnak majd az ezzel kapcsolatos támogatását, hogy ez a része is rendben legyen. Azt hiszem, ha ezeket a szempontokat tudjuk érvényesíteni, akkor az eljárási metódus ebből a szempontból jogilag is tiszta mederbe terelhető. Ennek hiá nyában viszont, azt gondolom, mégiscsak felvetődnek olyan komoly kérdések, amelyeket anno éppen az Andrássy Egyetem kapcsán igyekeztünk rendben tenni. Tehát szerencsés lenne, ha az akkori eljárási metódust most is tudnánk érvényesíteni, és ebből a szempont ból közös nevezőre tudnánk jutni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elismerve azt a problémát, amit Pósán képviselőtárs am feszeget, ez némileg átvezet majd bennünket a vita másik szakaszába, a cím és a preambulum kérdéséhez. Én nem ellenzem azt a megoldást sem, amit Pósán képviselő úr mondott, tehát hogy csatlakozó módosító indítvánnyal rendezzük el az egyetem székhelyének kérdését, de azt gondolom, voltaképpen nem is feltétlenül szükséges, tekintettel arra, hogy ha a másik vitaszakaszban majd tárgyalandó módosító indítványok elfogadásra kerülnek, ilyen módon a címből is és a preambulumból is kikerül a New Yorki székhelyre való utalás, abban az esetben nem feltétlenül szükséges a törvénynek rendelkezni arról, hogy az egyetem székhelye Budapest, ezt megteheti majd az egyetem alapító okirata is, még egyszer mondom, anélkül, hogy vitatni kívánnám Pósán képviselő úr javaslatát, és el kívánnék zárkózni annak megszavazása elől. Azt gondolom, hogy megoldható a dolog egyszerűen azzal is, hogy kiiktatjuk a törvényből a New Yorki székhelyre való mégoly távoli utalást is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűl és! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 14. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ugyancsak ötperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Ahogyan az imént már érintettem, nem pusztán szépészeti oka van annak, hogy a cím és a preambulum módosítására indítványt nyújtottam be. Egyfelől a New Yorki székhelyre való utalás t - amely jelen pillanatban tény, hiszen az Egyesült Államokban bejegyzett
