Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - Beszámoló az Országgyűlés részére a Gazdasági Versenyhivatal 2003. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról, valamint beszámoló elfogadás... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PUCH LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság elnöke:
3995 lengyel meg szlovén vagy magyar példa, akkor ez arra jó, hogy egymást tudják erősíteni, meg egymásnak adunk ötleteket. Ez egy fórum arra, hogy milyen helyzetben mit lehet tenni, meg stratégiailag hogyan le het kezelni, mondjuk, a pénzügyi szolgáltatásokat. Amit a képviselő úr mondott, az ombudsmani ajánlás alapján mi is dolgozunk a szövetkezeti üzletrészvásárláson meg tagi kölcsönön. E pillanatban azt az álláspontot tartom én magam is, hogy nem minősül piaci magatartásnak, amikor valaki tagi kölcsönt nyújt, de ezen még dolgozunk, és nem alakítottuk ki a végső álláspontot. Az előbb éppen Lenkovics ombudsman úrral erről beszéltünk vagy beszélgettem. Engedjék meg viszont ennek kapcsán, hogy egy pontra hívjam fel a figyelmet a beszámolónkban: a 288. és 289. pont a fogyasztói csoportok szervezése, ami nem pilótajáték típusú probléma. Itt erősen fölhívom a figyelmet arra, hogy a fogyasztói csoportokra kialakult már egy szabályozás, a szabályozás bevezetése halasztód ik, és félő, hogy azok, akik belépnek ilyen csoportokba, azok elkötelezik magukat 5810 esztendőre, és nem tudják, hogy mit vállalnak, szintén félreértésekben vannak. Ez egy olyan terület, ami szabályozást igényelne. Ezt el is fogadta különben korábban a kormány, és valahogy halasztódik a szabályozás bevezetése. Az uniós kapcsolatunkról is esett néhány szó. Az uniós kapcsolatunkban igyekszünk kihasználni azt a lehetőséget, hogy benne vagyunk az Unióban, igyekszünk ezt a kapcsolatrendszert meg információs r endszert fölhasználni, igyekszünk regionális kapcsolatrendszert építeni, meg át is alakul a hivatal munkája. Most még e pillanatban nem átlátható, hogy mennyi pluszmunkát és mennyi másfajta munkát jelent az, hogy benne vagyunk ebben a hálózatban. A követke ző évi beszámolóban remélem, hogy erről már többet tudunk beszélni. A törvénymódosításról szeretnék utoljára szót ejteni, amit a képviselő úr említett. Mi magunk is úgy látjuk, hogy belátható időn belül valószínűleg szükség lesz törvénymódosításra a versen ytörvény kisebbnagyobb pontjain. Erről most nem akarnék külön beszélni. Ebben persze olyasfajta konszolidációra is szükség van, amit a képviselő úr mondott. Ebben azt tudom mondani, hogy mi magunk dolgozunk rajta, az igazságügy rendszeresen támogatja ezt a fajta munkánkat, és én külön is megköszönöm, ha akár Szalay képviselő úr, aki korábban is részt vett ezeknek a módosításoknak az előkészítésében, segít ebben, meg a gazdasági bizottság szokott bennünket támogatni abban, hogy ezek a módosítások szépen átm enjenek. Belátható időn belül, ősszel vagy ez év végén jelentkezni fogunk a kormánynál egy törvénymódosítással, és akkor annak nagyon sok fajta csapása lehet. Lehet, hogy megint úgy csináljuk, mint ami korábban is megoldás volt, hogy vannak kisebb javaslat ok, meg vannak jelentősebb, fontosabb javaslatok, azokat akkor úgyis átbeszéljük szélesebb körökben. Még egyszer köszönöm a figyelmet, és köszönöm a támogatásukat, amit a hivatalnak nyújtanak. (Taps.) (18.50) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megk érdezem Puch László képviselő urat, a gazdasági bizottság előadóját, kíváne reagálni. Önt illeti a szó. PUCH LÁSZLÓ , a gazdasági bizottság elnöke : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ú gy gondolom, hogy a konkrét ügyekre nem kell kitérni, a határozati javaslattal kapcsolatos álláspontok újragondolására és végiggondolására a legközelebbi bizottsági ülésen lesz lehetőségünk. Amit a végén az elnök úr mondott, a fogyasztói csoportokkal kapcs olatos szabályozásra való visszatérés, úgy gondolom, ez lehet olyan fontos a vita tapasztalatai alapján, hogy azokat a módosításokat vezessük át majd a határozati javaslaton, amik segítik mind a Gazdasági Versenyhivatalt, mind azt a fő célt, amit minden ké pviselőcsoport vezérszónoka megfogalmazott, hogy a fogyasztóvédelmi ügyek, a fogyasztók megtévesztésével kapcsolatos ügyek sokkal
