Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - Beszámoló az Országgyűlés részére a Gazdasági Versenyhivatal 2003. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról, valamint beszámoló elfogadás...
3975 Indítványozom, hogy a részletes vitát a módosító javaslatok számára figyelemmel egy szakaszban fol ytassa le az Országgyűlés. Megkérdezem a jelenlevőket, egyetérteneke a javaslatommal. (Szavazás. - Dr. Hankó Faragó Miklós felemeli a kezét.) Megállapítom, hogy az államtitkár úr egyetért a javaslatommal. Az indítványt elfogadottnak tekintem. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 15. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reagálni. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Igen .) Megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyalásával kapcsolatban először is szeretném megköszönni a képviselőknek azt a segítő hozzáállást, amelyet mind kormánypárti, mind pedig ellenzéki részről a törvényjavaslat tárgyalása során tanúsítottak. Az Alkotmánybíróság határozatának határidőben történő végrehajtása csak egy megfelelő együttműködéssel válik lehetségessé. Ahogy arra a plenáris vitában felszólaló képviselők rámutattak, a törvényjavaslatban foglalt szabályozás egy logikusan végiggondolt koncepció mentén haladva került megfogalmazásra, és a három leglényegesebb el járási törvényben egymásra épülő, egymással összhangban álló szabályozás kialakítására törekedett. A törvényjavaslat előkészítésének szakmai alaposságát igazolja talán az a tény, hogy a törvényjavaslathoz összesen négy módosító javaslat érkezett, ezek is i nkább pontosító jellegűek, vagy olyan kérdésekre vonatkoznak, amelyek a törvényjavaslat előkészítése során már felmerültek, de amelyekkel kapcsolatban olyan döntés született, hogy azok megoldására ne ebben a törvényjavaslatban, hanem más formában, általáno s jelleggel kerüljön sor. Ilyen kérdés például az, hogy a hivatalos irat kézbesítésének szabálytalanságára hivatkozó fél esetében a kézbesítés szabályosságát a postai szolgáltató legyen köteles bizonyítani. Azaz itt egy más jogalkotási tárgyról van szó, má s jogszabályba tartozó rendelkezések esetleges megfontolhatóságáról. Mivel a kézbesítési vélelemre vonatkozó szabályokat számos, e törvényjavaslatban foglalt módosítással nem érintett törvény is tartalmaz, értelemszerű, hogy ezt a fontos rendelkezést egysé gesen, egy helyen, minden bizonnyal a postáról szóló törvényben lenne célszerű elhelyezni. A törvényjavaslatnak a bírósági végrehajtásról szóló törvény jogharmonizációs célú módosítását tartalmazó részeihez nem érkezett módosító javaslat, ami reményeink sz erint a törvényelőkészítő munka szakszerűségére utal. Talán jogos a remény arra, hogy mind a kézbesítési vélelem megdöntésére, mind pedig a nemzetközi ügyek kezelésére választott jogi megoldások a gyakorlati jogalkalmazásban is megtalálják majd a helyüket , és ezáltal az új törvény alkalmas lesz arra a feladatra, amelyet az alkotmánybírósági döntés alapján a jogalkalmazók elvárnak tőle, vagyis a jóhiszemű felek jogérvényesítésének elősegítésére. Nagyon remélem, hogy a vita, amely mögöttünk áll, engedhet arr a következtetni, hogy ezt a törvényjavaslatot az Országgyűlés a következő üléseken támogatni fogja. Nagyon remélem, hogy ellenzéki oldalról is megkapja ezt a támogatást. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlé s! A módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. Beszámoló az Országgyűlés részére a Gazdasági Versenyhivatal 2003. évi tevékenységéről és a versenytörvény
