Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2003. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2003. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3939 nagyközöns ég azt az egyfajta - ahogy előbb mondtam - kontrollt, felülvizsgálatot, nyomásgyakorlást a politikai szférára, ami elengedhetetlen a választások között is. Ebből a szempontból a médiatörvény milyensége egy kulcskérdés, és azok a javaslatok, amelyek megfoga lmazódnak az ombudsmani jelentésben - amelyeket egyébként az Országgyűlés számára adresszáltak a biztosok, megjegyzem , rendkívül megfontolandók. Tudjuk persze, hogy a politikai realitása jelen pillanatban csekély annak, hogy a médiatörvényhez hozzányúlju nk, de amikor elkövetkezik majd ez a kegyelmi pillanat vélhetően valamikor a közeljövőben, én azt gondolom, hogy ezeket a javaslatokat mindmind komolyan kell vennünk. Nos, összességében, a Szabad Demokraták Szövetsége nevében annyit hadd mondjak befejezés ül a beszámolókhoz, hogy mi a magunk részéről ebben az évben is rendkívül színvonalasnak, tartalmasnak, lényegesnek tekintettük ezt a beszámolót. Jó néhány olyan ügyet tartalmaz, amely önmagán túlmutató jelentőségű a jogvédelem szempontjából, így a beszámo lókat elfogadásra ajánljuk az Országgyűlésnek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Lezsák Sándornak, az MDF vezérszónokának. LEZSÁK SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Ú r! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének jelentéséből az a következtetés is levonható, hogy 2003ban lényegesen megromlott az állampolgárok közérzete. Erre is utalhat az állampolgári jogok országgyűlési biztosához és hel yetteséhez benyújtott panaszok számának a nagymértékű megnövekedése. Míg a korábbi években volt, amikor csökkent, volt, amikor csak kismértékben emelkedett meg a biztosokhoz benyújtott panaszok száma, 2003ban 28 százalékkal több panasszal kellett foglalko zni, mint a megelőző esztendőben. Az átlagosnál gyorsabban, 50 százalékkal nőtt egy év alatt a földtulajdoni, birtokvédelmi ügyek száma; 38 százalékkal az adózással és az illetékkiszabással kapcsolatos panaszok száma; 35 százalékkal a lakástulajdonnal, lak ásépítéssel kapcsolatos panaszok száma. A panaszáradatot jelző barométer mutatója ezeken a felsorolt területeken lengett ki leginkább, ami valószínűleg az ilyen ügyekkel kapcsolatos hatósági munkavégzésnek is egyfajta bírálata, kritikája. A szociális ügyek kel kapcsolatos panaszok száma az átlagosnál kevésbé nőtt, a rendőrségi, ügyészségi tevékenységgel kapcsolatos panaszok száma pedig lényegében nem változott. Mindezekből akár az illető területek átlagosnál jobb munkavégzésére, továbbá ügyfélbarát lakossági kapcsolattartására is lehetne következtetni. Feltűnő, hogy az oktatással, művelődéssel kapcsolatos ügyek száma egy esztendő alatt megduplázódott, noha a szakmai közvélemény a panaszok csökkenésére is számított. Úgy tűnik, hogy az oktatási jogok miniszteri biztosa mindeddig még nem tudta tehermentesíteni a várt mértékben az állampolgári jogok országgyűlési biztosát az oktatási ügyekkel kapcsolatos panaszok kivizsgálása alól. De ezt úgy is lehet értelmezni, hogy az oktatási jogok miniszteri biztosának, munka társainak konfliktusmegoldó és csillapító munkája nélkül a durván megbolygatott iskolai, oktatási ügyek, panaszok számának többszörösét kellene most a beszámolónak elkönyvelni. Tisztelt Ház! Ebben az esztendőben is megállapítható, hogy a panaszok túlnyomó többségét - a 2001. és a 2002. évhez hasonló mértékben , mintegy négyötöd részét el kellett utasítani többnyire azért, mert a panaszt benyújtók nem ismerik az állampolgári jogok országgyűlési biztosának a jogosítványait, például nem tudják azt, hogy a bi ztosnak kereskedelmi bankokkal vagy magánszolgáltatást végző vállalkozásokkal szemben nincs intézkedési jogköre, továbbá nem bírálhatja felül a bíróságok igazságszolgáltató tevékenységét sem. Érdemi vizsgálat csak a panaszok egyötödében történhetett.
