Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok struktúraátalakításának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat - Az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
3862 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi javaslatról lévén szó, megkérdezem, hogy más frakciók képviselői kívánnake ebben a kérdésben szólni. (Senki sem jelentkezik.) Amennyiben nem, úgy tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Házszabály 43. § (2) bekezdése alapján az említett részletes vitára bocsátási kérdésben ismételt szavazást nem rendelek el, lévén, hogy rendkívül rossz precedensnek tartanám, ha az egymást követő levezető elnökök a levezető elnöki jogkörben hozott döntéseket felülvizsgálnák, így tehát ebben a kérdésben ismételt szavazásra nem kerül sor. (Közbeszólások: Ilyen nincs! Szégyelld magad! - Zaj.) Tisztelt Országgyűlés! (Bársony András: Ügyrendi javaslatról volt szó! - Zaj.) Amennyib en módot és lehetőséget teremtenek a képviselő urak és hölgyek, akkor ügyrendi kérdésben megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nem szeretném bírálni az ön ülésvezetését, de a Házszabály azt is kimondja , amit Harrach elnök úr elmulasztott, hogy fel kell szólítani a frakciókat a Ház határozatképességének helyreállítására. Mi ezért kértünk szünetet, helyreállítottuk, és közben ő mégsem tette fel szavazásra. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kedves Képviselő Úr! Furcsa ügyrendi javaslat volt, ez inkább egy hozzászólás. Engedje meg, hogy szó szerint idézzem a Házszabály vonatkozó rendelkezését: „Az ülést a következő napirendi pont tárgyalásával kell hat ározatképtelenség esetében folytatni. Amennyiben az elnök az Országgyűlés határozatképességét utóbb megállapítja, döntése alapján a határozathozatalra vissza lehet térni.” Vissza lehet térni, azonban a levezető elnöki döntés korábban és most is az volt, ho gy nem tér vissza az Országgyűlés erre a döntésre. (Zaj. - Kovács Kálmán: A parlament elnökének érdeke, hogy működjön a Ház. - Göndör István jelzésére:) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Ügyrendi javaslatban kíván a képviselő úr szót kérni? P arancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tájékoztatom önt, hogy Harrach elnök úrnál nem volt ügyrendi javaslatom. Szándékosan vártam ki azt, hogy a végére érjünk, és együtt szavazzunk a többi részletes vitára bocsátásról. Nem volt köztünk akkor vita, n incs ismétlés. (Közbeszólás a kormánypárti oldalon: Szavazzunk!) Kérem, hogy szavazzunk az én ügyrendi javaslatomról. (Közbeszólás a kormánypárti oldalon: Így van!) (21.40) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kedves Képviselő Úr! Tisztelettel kérem önt arra, hogy a mennyiben ügyrendi javaslatban kér szót, akkor ügyrendi javaslatot fogalmazzon meg. Képviselő úr ügyrendi javaslatával kapcsolatban az elnöki döntést ismertettem. (Közbeszólások: Ezt nem lehet! Ilyen nincs!) Kedves Képviselőtársaim! Szeretném még egyszer e lmondani, a Házszabály világosan és egyértelműen fogalmaz: ebben a kérdésben a levezető elnök dönt. A levezető elnöki döntést ismertettem, ebben a kérdésben további ügyrendi vitát nem nyitunk, az Országgyűlés folytatja a munkáját. (Göndör István jelzi, hog y szót kér. - Zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben természetesen megadom képviselő úrnak a szót, előtte azonban az ügyrendi javaslatok megfogalmazásával kapcsolatos házszabályi rendelkezéseket szeretném a képviselő úr figyelmébe ajá nlani: egy percben ismerteti a képviselő az ügyrendi javaslatát, amelyet további két percben indokol. Kérem képviselő urat, hogy ismertesse az ügyrendi javaslatát, és amennyiben szándékában áll, ezt indokolja.
