Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Arnóth Sándor és dr. Vitányi István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mi lesz veled Hajdú-Bét Rt., mi lesz veled, magyar gazdálkodó?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
39 kilogrammonként már 7080 forint veszteséget kénytelenek elkönyvelni az ágazat szereplői, dacára annak, hogy jobb minőségű húst állítanak elő az Unió átlagánál. A mezőgazdasági kormányzat a szárnyasokat nevelő gaz dák érdekeit sem volt képes megvédeni, emiatt folyamatossá vált a piacvesztésük. Ez már eddig is sok ezer munkahely elvesztését jelentette számukra. A HajdúBét Rt. csődje tehát csak egy a mezőgazdaság nyomasztóan szaporodó válságjelenségei közül. A gazdák annak ellenére, hogy szigorú rendben, szerződések alapján termeltek, hónapok óta nem kapták meg a járandóságukat, és most a vállalat csődjével nemcsak munkájuk eredménye látszik elveszni, hanem a családi vagyonuk is. A HajdúBét Rt. ugyanis eleve úgy hely ezte ki nevelésre a libákat, hogy jelzálogjogot tétetett üzletfelei ingatlanvagyonára, ily módon biztosítva saját érdekeit. E sajátos piaci technika egyenes következménye az lett, hogy a HajdúBét által kifizetetlen gazdák a bankok felé is hitelképtelenek lettek, sőt egy élet munkájával létrehozott értékeik, jelzáloggal terhelt ingó és ingatlan javaik is veszélyben forognak. A kormány által felkínált hitel lehetősége azoknak sem nyújt valódi segítséget, akik még hitelképesek, mert a javasolt konstrukció sze rint saját pénzükért kellene kamatot fizetniük. Ön is beláthatja, hogy ez a megoldás nem nyújt kitörési lehetőséget a családok ezreit tönkretevő ördögi körből. (Dr. Magda Sándor: Idő!) Tisztelt Miniszter Úr! Milyen megoldási javaslata van (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amely valóban megoldaná a kialakult válsághelyzetet? (Dr. Magda Sándor: Idő!) Hogyan kívánja a kormány a gazdatársadalmat megvédeni a piac kiszolgáltatottságától? Köszönöm. (Taps az ellenzé ki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen. Megadom a szót Németh Imre miniszter úrnak. Parancsoljon! DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr, önök m indig országos méretű agrárválságról beszélnek egy olyan ágazatban, ahol a tavalyi esztendőben pontosan kétszer annyi volt a beruházás, mint az önök időszakában. Az idei esztendőben kétszer akkora lesz a támogatás, mint négy évvel ezelőtt. (15.30) Természe tes, megértem a baromfitermelők problémáját, de szeretném elmondani azt is, hogy a mai napig a hitelfelvétel tekintetében is súlyos csalódás éri önöket, hiszen két hete még azt hallottuk, hogy ezt a százmilliárd forintnyi hitelt nem képesek felvenni a gazd ák, mert nincsen fedezetük. Szerencse, képviselő hölgyek és urak, hogy ülnek, mert már 260 milliárd forintnyi agrárhitelt regisztráltattak az FMhivatalokban; és - hogy visszautaljak TuriKovács képviselőtársam kérdésére - természetesen biztosítani fogjuk, hogy az őstermelők és az egyéni vállalkozók is hozzá tudjanak jutni a hitelekhez. A hitel egyik fele százszázalékos állami készfizető kezességvállalással biztosított, a másik része nyilvánvalóan a garantőr intézmények által, tehát az é let alaposan rácáfolt önökre, és meg vagyok róla győződve, hogy az idei évben, ha egy közepes mértékű elemi kár éri csak a termelőket, a valóság is rá fog cáfolni az önök állítására. Ennek ellenére egyetértek azzal, hogy sajnos a baromfitermelők nagyon leh etetlen helyzetbe kerültek HajdúBihar megyében, de a képviselő úr állítása sajnos nem igaz, hogy folyamatossá vált a piacvesztés az ágazat vonatkozásában, illetve a baromfitermelés vonatkozásában. Ennek bizonyításául - a tavalyi előzetes adatokat tudom, h iszen még végleges adatok nincsenek , a baromfitermelés és felvásárlás belföldi értékesítés vonatkozásában 8,7 százalékkal növekedett, az exportárbevétel összehasonlító árakon 9 százalékkal növekedett. Tehát látható, hogy az exportnövekedés nem igazolja azt a megállapítást, amit ön piacvesztésként aposztrofált.
