Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Pichler Imre (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Művészet és üzlet, avagy hogy lehet állami támogatásból törvényesen meggazdagodni?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3782 üzletfelei nem befolyással, pozícióval visszaélve (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , állami cégekkel kötött üzletek révén gyarapodnak. Egyébként, ha a képviselő úr figyelt volna a minisztereln ök úr interpellációra adott válaszára, akkor pontosan tudhatná, hogy az említett számok alaptalanok, az összefüggés a Matáv adókedvezménye és az említett cég megbízása között egy nem létező összefüggés. Ez az adókedvezmény egyébként normatív jellegű, minde nki számára, aki széles sávú internethozzáférést létesít, elérhető, ezt a képviselő úr is pontosan tudja, a Matáv nem hárommilliárdnyi adókedvezményt vesz igénybe, hanem ennek kevesebb mint 10 százalékát, és lehetne sorolni azokat az elemeket, amik mind v agy tévedésen - remélem, hogy ez a feltételezés helyes , vagy nyilvánvaló félrevezetési szándékkal hangzottak el. Egyszerűen jó lenne belátni, hogy rossz helyre nyúltak, képviselő úr, és nem érdemes tovább folytatni ezt a hazudozással kombinált vádaskodás t. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem Répássy Róbert képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Miniszter Úr! Az ön válaszának igazságtartalmához a következő adalékot szeretném szolgáltatni. Idéznék a 2180/2003. (VII. 29.) számú kormányhatározatból, melynek címe “A Magyar Távközlési Részvénytársaság számára fejlesztési adókedvezmény megállapításáról”. A 3. pont szerint legfeljebb 3 milliárd 174 millió 272 ezer forint f ejlesztési adókedvezményt vehet igénybe a Matáv. Erről annyit, hogy vagy nem ismeri a miniszter úr ezt a kormányhatározatot, vagy pedig az imént hazudott. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Egyperces viszontválaszra a miniszter u rat illeti a szó. DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter : Ismerem a határozatot, és sajnálom, hogy a képviselő úr nem tud olvasni. (Dr. Répássy Róbert: Szerintem olvassuk el együtt!) A “vehet igénybe” a magyar nyelv szabályai szerint egy feltételes mód, ezt szerintem egy fideszes képviselő is tudja - még a fiatalabbak is. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Tehát nem érdemes olyan tényekről vitatkozni, amik nem léteznek. A Matáv ebben az esztendőben a tavalyi eredménye után - felhatalmazott ennek közlésére - mintegy 220 millió forint adókedvezményt fog igénybe venni, miközben több mint százezer új széles sávú internethozzáférési lehetőséget hozott létre. Ebben a történetben engem, megmondom őszintén, ez érdekel a legjobban, hogy frontáttörést tudtunk végrehaj tani az internethozzáférésben. Ennek szerintem még a Fidesz is örül. (Taps az MSZP soraiban.) Pichler Imre (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Művészet és üzlet, avagy hogy lehet állami támogatásból törvényesen meggazdago dni?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Pichler Imre, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: “Művészet és üzlet, avagy hogy lehet állami támogatásból törvényesen meggazdagodni?” címm el. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol.
