Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Törvénytisztelő állam?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3768 képviselnie kell, hiszen a fogyasztás kikerült a büntető törvénykönyvből mint tényállás; a nem függő kábítószerfo gyasztóra is vonatkozik az elterelés, ahogy azt a képviselő úr is említette. A társadalmi elvárásoknak megfelelően a kormányzat a kriminalizáció helyett a medikalizáció irányába indult el, és ebben valóban vannak pozitív tapasztalatok. A kormány továbbra i s azt vallja, hogy a kábítószerfogyasztást semmilyen formában nem ismeri el, nem fogadja el, ezzel szemben a kábítószerfogyasztót igen, hiszen ugyanúgy tekintünk rá, mint ahogy a társadalom egy beteg emberre, akinek mindenféleképpen segítségre van szüksé ge, és ebben próbálunk előremenni. Amit a képviselő úr is konkrétan kérdezett: nem áll rendelkezésünkre sem itt, sem a nemzetközi tapasztalatokból olyan felmérés, olyan vizsgálati eredmény, amelyik azt bizonyítaná, hogy ha a kábítószerfogyasztást szabálys értéssé minősítenénk, akkor az visszafogná a fogyasztást, vagy elősegítené a kábítószerfogyasztás megelőzését. Ezért azt gondoljuk, hogy nem kell elindulni ebbe az irányba sem. Téves az a megítélés, amelyik arról szól, hogy az Európai Unió már egyértelműe n kialakította azt az álláspontját, hogy általánosságban véve a könnyítés, a liberalizálás irányába indulnánk el. A helyettes államtitkárunk részt vett eddig az összes, az Európai Unió új drogstratégiájáról szóló tárgyaláson - ez a fajta elképzelés nem fog almazódott meg, és az Európai Unión belül is számos vita van ebben a kérdéskörben. Fontos azt is hozzátenni, hogy mivel nem közösségi politika az Unión belül a drogpolitika, ezért a nemzeti büntető törvénykönyvi szabályozásba sem szól bele az Európai Unió. Ráadásul az elmúlt hetekben volt egy parlamenti nyílt nap, ahol az is elhangzott, a kábítószerfogyasztás kicsit kultúra kérdése is, ugyanúgy, ahogy az alkoholfogyasztás. Vannak olyan országok, ahol meg lehet inni egyegy pohár bort, és még így is autóba lehet ülni, és vannak országok, mint például Magyarország, ahol nem lehet semennyi alkoholt fogyasztani, ha az ember autóba ül. Azt gondolom, hogy ez a kábítószerre is igaz. A különböző kultúrák különbözőképpen ítélik meg ezt a kérdést, és ebben az Európai Unió sem követel meg más hozzáállást. Azt gondolom, hogy jogunk van és jogunk lesz az Európai Unióban is saját nemzeti, tagállami hatáskörben meghatározni ezt a kérdést. Semmilyen ilyen kötelezettségünk nincsen, úgyhogy ezúton szeretném megint csak megerő síteni a képviselő úrnak azt, hogy a kormány semmilyen formában nem tervezi a kábítószerrel kapcsolatos büntető törvénykönyvi szabályozások módosítását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem Szitka Péte r képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. SZITKA PÉTER (MSZP) : Az új jogszabályi környezet, amiről az államtitkár úr beszélt, mindösszesen 15 hónapja van hatályban, és ez az új jogszabályi háttér tökéletesen harmonizál azzal a 2000ben konszen zussal elfogadott nemzeti drogstratégiával, amelynek hatálya nagyon lassan lejár. Az újat meg fogjuk alkotni - ennek a koncepciója kidolgozás alatt áll. Számomra megnyugtató, hogy a minisztérium és az államtitkár úr véleménye is megegyezik a Magyar Szocial ista Párt frakciójának véleményével, ezért a válaszát elfogadom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) Dr. Csáky András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Törvénytisztelő állam?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
