Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
3723 szolgáltatást, például fogászati ellátás, egészségmegőrző programok, emelt szintű kórházi szakellátás, de adhatnak ártámogatást például gyógyszerre, gyógyászati segédeszközre, valamint egészségcélú önsegélyező támogatást, például tápp énzkiegészítést vagy otthonápolási hozzájárulást. Az elmondottakból is érzékelhető, látható, hogy a Medgyessykormány az igazságosabb, az egyszerűbb közteherviselés mellett kevesebb adó és járulék befizetését tűzte ki célul, és ennek érdekében tett is edd ig lépéseket. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét vannak kétperces hozzászólásra jelentkezők, Varga Mihálynak adom meg a szót. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A képviselő asszony néhány állításával vitatkoznék, annál is inkább, mert azt hiszem, itt ténybeli tévedések vannak. Az egészségügyi hozzájárulás összegéről már volt szó ebben a Házban a mai nap folyamán. A képviselő asszony nem említette, hogy ezt a fajta elvonást még az el ső MSZPSZDSZkormány vezette be Bokros Lajos pénzügyminisztersége idején. Ezzel a helyzettel, ezzel az örökséggel az Orbánkormánynak már szembesülnie kellett. (Kuncze Gábor: Ezért aztán két és félszeresére emeltétek. - Közbeszólások a kormánypártok sorai ból.) Nézzük meg, hogy mi is történt abban az időszakban! (Kuncze Gábor: Van, aki csukott szemmel szembesül.) Ez a vállalkozásokat érintő teher a társadalombiztosítási járulékok csökkentését hozta magával, az ehónak kétségkívül az infláció mértéké hez való igazítását. De mit is jelentett ez 1999ben? Azt jelentette, hogy a vállalkozások összességében körülbelül 150 milliárd forintot spóroltak meg, az egészségügyi hozzájárulás emelése pedig visszavett ebből 30 milliárd forintot. Mennyi volt ennek az egyenlege? 120 milliárd forint. Ennyi maradt kint a vállalkozásoknál. Én boldog lennék, ha most olyan adó- és járulékmódosítások történtek volna, amelyek ezt a fajta vállalkozói kedvezményt meg tudták volna ismételni. Nem volt ilyen, helyette megszűnt a Sz échenyiterv, helyette emelkedtek a vállalkozói terhek - már volt szó róla, hogy milyen adóemelések történtek , és a lakossági terhek, tehát a munkavállalói terhek is növekedtek, képviselő asszony, az egészségügyi járulék mértéke 3 százalékról 4 százalékr a, ez a munkavállalókat érinti. A nyugdíjjárulék és a magánpénztári tagdíj adókedvezménye megszűnt, és lehetne hosszan folytatni a sort a lakáscélú hitelek támogatásának a megvonásával, az életbiztosítások hozamának adókötelessé tételével és így tovább. Az t gondolom, ha valóban komolyan gondolják, hogy az adó- és járulékterhek csökkentésére van szükség, akkor nem adó- és járuléktehernövekedésben gondolkodnak, és nem ilyen lépéseket tesznek közösen a koalíciós partnerrel, hanem éppen ellenkezőleg, a csökken tés irányába gondolkodnak. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy az írásban előre jelentkezett felszólalók között már nincs MDFes, SZDSZes és fideszes képvis elő, csak MSZPs. Még van egy kétperces jelentkezőnk, Ivanics Istvánnak adom meg a szót. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, egyetérthetünk abban, hogy Kárpáti képviselő asszony egy oldalról, az egés zségügy oldaláról közelítette meg (Közbeszólás az MSZP soraiból: Az volt a dolga!) , és szociális indítékokat hozott fel, és tükrözte az előadása a bizonyos fokú szociális demagógiát is, hogy így mondjam, mert azért, úgy gondolom, a becsület megkívánta volt a, hogy ehhez a fölvezetéshez odategyük azt, hogy a tőkejövedelmekkel hogyan bántunk, és hogy a jogharmonizációs módosítások során hová is lyukadtunk ki.
