Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3708 Én nem mondom, hogy minden rendben van, ezek a számok azonban azt jelentik, hogy végre mód nyílik az államháztartási hiány csökkentésére is, és az irány jóna k tekinthető, tehát a tendencia jó. Milyen adópolitikai irányelveket fogalmazott meg magának a kormány? Az alapprioritások a következők: tovább kell növelni a foglalkoztatottság szintjét; meg kell erősíteni a gazdaságban beindult pozitív folyamatokat; meg kell teremteni a gazdaság egészséges növekedéséhez szükséges egyensúlyi feltételeket; az állami újraelosztás mérséklésével a növekedés új, pótlólagos forrásait kell feltárni. Ezek a prioritások, amelyek alá fogják támasztani a 20052008 közötti adópolitiká t. Összefoglalva: sikerült megállítani a hibás gazdaságpolitika következményeit, a kilenc hónapja elindult tartós folyamat az, hogy export- és beruházásvezérelt a magyar gazdaság. A 20052008. évekre kidolgozott gazdasági program végrehajtása javítani fogj a a magyar gazdaság versenyképességét, amit egyszerűbb, igazságosabb adórendszer fog szolgálni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő felszólaló Tállai András képviselő úr, Fideszfrakció. (Közbeszólá s: Kétperces is van!) Igaz! Elsőként Bőhm Andrásnak adom meg a szót két percben. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két téves következtetésre szeretnék utalni, amit Herényi Károly frakcióvezető úr mondott - elképzelhető, hogy a kétpe rces korlát miatt két részletben tudom csak elmondani. Az egyik: föltette azt a kérdést, sőt állította, hogy kampányszempontok indokolják az SZDSZ adócsökkentéssel kapcsolatos politikai vitanapkezdeményezését, merthogy adókat nem szoktak év közben változt atni. Én azért tartom szükségesnek elmondani, hogy milyen horderejű ez a tévedés, hogy mindazok értsék, akik ezt a munkát figyelemmel kísérik. Talán Herényi Károly előtt is ismert, ha nem, akkor most mondom, hogy a költségvetés előkészítése ilyenkor már ja vában zajlik, tehát a Pénzügyminisztériumban a fő irányelvek tekintetében a munka előrehaladott stádiumban van, és természetesen ezek nem novemberdecemberben kerülnek sorra, ahogy ezt Herényi Károly úr vagy az MDF feltételezi, hanem most. Ehhez képest a k öltségvetés bevételi oldalának abszolút fontos részét képező adóügyekkel most célszerű foglalkozni, talán nem is túlságosan korai. (11.40) Az egy természetes dolog, és az SZDSZ erről tenni is fog, hogy az adócsökkenté ssel kapcsolatos elképzeléseivel párhuzamosan a költségvetés kiadási oldalát érintő csökkentési javaslatait is előterjessze. Csak szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy ennek nincs köze a kampányhoz, ez egy szilárd politikai elképzelés, amit az SZDSZ ké pvisel, és az, hogy erre most kerül sor, még egyszer mondom, nem későinek minősíthető, hanem nem is túlságosan korai. Meg kell mondanom, hogy a másik kérdés, az MDF frissen fölvetett öröklési illeték elképzelése is megér egy hozzászólást, de nézem az idő m úlását, tehát ezt egy következő felszólalásomban fogom érinteni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Varga Mihály képviselő úr, Fideszfrakció. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Az előbb hozzászóló MSZPs képviselő azzal kezdte a beszédét, hogy belerúgott egyet az előző kormányba, nem hiszem, hogy erre volna most szükség, vagy nem hiszem, hogy ez hasznos valamilyen szempontból, én azt hiszem, hogy sokkal in kább azzal kellene foglalkozni, ami ennek a vitanapnak ma is az egyik célja lenne, hogy valóban csökkenjenek a terhek, és itt a vállalkozói terhekről beszélek.
